Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А20-738/2009
3
А20-738/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-738/2009
«04» мая 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Тишковой Ф.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Кабардино-Балкарского филиала ОАО «ЮТК», г. Нальчик
к Магазину "Бумеранг", г. Нарткала
о взыскании 3 848 руб. 48 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен 21.04.2009. (уведомление №61216)
от ответчика –не явился, извещен в установленном законом порядке.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Кабардино-Балкарского филиала ОАО «ЮТК» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Магазину "Бумеранг" о взыскании 3 848 руб. 48 коп.
Истец, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в предварительное судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, копия определения направленная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении и в договоре, возвратилась в арбитражный суд с отметкой почтового отделения связи о том, что «адресат по указанному адресу отсутствует».
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного кодекса РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со статьей 27 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организации, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами с участием Российской Федерации, с участием субъектов Российской Федерации муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд установил, что Магазин "Бумеранг" не состоит на учете в качестве юридического лица. Указанное обстоятельство подтверждается справкой №335 от 29.04.2009.
Таким образом, на момент принятия заявления к производству суда Магазин "Бумеранг" не являлась юридическим лицом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку Магазин "Бумеранг" на момент принятия заявления к производству суда не имела статуса юридического лица, вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является правомерным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.
Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу №А20-738/2009 в предварительном судебном заседании. Открытому акционерному обществу "Южная телекоммуникационная компания" в лице Кабардино-Балкарского филиала ОАО «ЮТК», г. Нальчик выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины уплаченной платежным поручением №614 от 30.01.2009 в размере 500 руб. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.М.Тишкова.