Решение от 22 мая 2009 года №А20-737/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-737/2009
 
    «22» мая 2009 года                             
 
Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен «22» мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи  Р.И.Байзулаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И.Байзулаевым,                                       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к  муниципальному  унитарному предприятию «Управление водопроводно-канализационного хозяйства Лескенского района», с.Анзорей, КБР
 
    о взыскании 5 444 руб. 43 коп.
 
    при участии в открытом  судебном заседании:
 
    от   истца: Варквасов М.О.-  представитель  по доверенности №32/2009 от 16.01.09;
 
    от ответчика: извещен - 13.05.09, в суд не явился ( уведомление № 63214 в деле);
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному  унитарному предприятию «Управление водопроводно-канализационного хозяйства Лескенского района», с.Анзорей, КБР о взыскании 5 444 руб. 43 коп., что составляет задолженность по оплате услуг электросвязи.
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие его представителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    01.01.2006 между  сторонами заключен договор  № 347 на основании которого истец обязался оказывать услуги электросвязи (пункт 2.1 договора), а ответчик произвести оплату до 20-го числа расчетного месяца ( пункт 4 Приложения №1).
 
    Данные правоотношения  сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) к договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.
 
    Статьей 20 Закона  установлено, что цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются  показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг оператором связи.
 
    Согласно счета - распечатки истца от 30.10.2008  видно, что  ответчик  за период с 01.03.2008 по 30.09.2008 пользовался телефоном №95-1-52  и стоимость платы составляет  5 444 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком суду не приведены доказательства погашения задолженности, а поэтому исковое требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг электросвязи законное и обоснованное.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  в федеральный бюджет 500 рублей государственной пошлины следует возложить на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с  муниципального  унитарного предприятия «Управление водопроводно-канализационного хозяйства Лескенского района», с.Анзорей, КБР в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик  5 444 ( пять тысяч четыреста сорок четыре ) рубля 43 копейки  долга и  500 (пятьсот) рублей   государственной пошлины.   
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино -Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                              Р.И.Байзулаев