Решение от 06 июня 2008 года №А20-735/2008

 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен «06» июня  2008 г.
 
    г. Нальчик                                                                                                  Дело №А20-735/2008
 
    «06»   июня    2008г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской  Республики
    в составе  судьи А.Х. Ульбашева,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощникомсудьи З.Х. Докшоковой,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», г. Баксан
 
    к  открытому акционерному обществу «Молочный завод», г. Нальчик               
 
    о взыскании 686 897 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Гашаева А.М. – адвоката, ордер №7/08 от 07.03.08.,
 
    от ответчика: Керимова А.Х. – по доверенности от 23.12.05.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к открытому акционерному обществу «Молочный завод»  (далее - ответчик)  о взыскании 686 897 руб. задолженности, из которых 427 000 руб. основного долга, 21 381 руб. 60 коп. пеней и 193 515 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Истец в судебном заседании увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 472 000 руб. основного долга, 21 381 руб. 60 коп. пени, 195 25 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 688 647 руб. 37 коп.
 
    Поскольку в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования истца признал в заявленном размере.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец и ответчик заключили договоры беспроцентного займа:
 
    - от 11.03.03, согласно условиям которого истец (заимодавец) передает ответчику (заемщик) денежную сумму в размере 100 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу в срок до 01.01.04.  сумму займа (пункты 1.1., 2.2. договора);
 
    -  от 21.04.03., согласно условиям которого истец (заимодавец) передает ответчику (заемщик) денежную сумму в размере 80 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу в срок до 01.01.04.  сумму займа (пункты 1.1., 2.2. договора);
 
    -   от 19.05.03., согласно условиям которого истец (заимодавец) передает ответчику (заемщик) денежную сумму в размере 150 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу в срок до 01.01.04.  сумму займа (пункты 1.1., 2.2. договора);
 
    -   от 09.06.03., согласно условиям которого истец (заимодавец) передает ответчику (заемщик) денежную сумму в размере 142 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу в срок до 01.01.04.  сумму займа (пункты 1.1., 2.2. договора).
 
    Во исполнение условий договора от 11.03.03. истец квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.03.03. внес в кассу ответчик сумму займа в размере 100 000 руб., договора от 21.04.03. – 80 000 руб., договора от 19.05.03. – 150 000 руб., договора от 09.06.03. – 142 000 руб.
 
    Пунктом 3.2. договоров беспроцентного займа стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока возврата суммы займа в виде пени в размере 0,003% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Ответчик в нарушение условий договоров займа не возвратил истцу полученные заемные средства, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием задолженности с ответчика.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 472 000 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    По правилам статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исполнение ответчиком обязательств по договорам от 11.03.03., от 21.04.03., от 19.05.03. и от 09.06.03. в материалы дела не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
 
    Требование истца о взыскании 21 381 руб. 60 коп. пени за просрочку возврата займа суд считает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец начислил ответчику за период с 01.01.04. по 20.02.08. (1 510 дней) пени в размере 0,003% на сумму займа, что по договору от 11.03.03. составляет 4 530 руб., по договору от 21.04.03. составляет 3 624 руб., по договору от 19.05.03. составляет 6 795 руб., по договору от 09.06.03. составляет 6 432 руб. 60 коп., всего 21 381 руб. 60 коп.
 
    В силу пункта 2 Постановления от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, истец неправильно рассчитал пени исходя из числа дней в году, равного 365 дням.
 
    По расчету суда за период с 01.01.04. по 20.02.08. (1 490 дней) пени в размере 0,003%  на сумму займа по договору от 11.03.03. составляет 4 470 руб., по договору от 21.04.03. составляет 3 576 руб., по договору от 19.05.03. составляет 6 705 руб., по договору от 09.06.03. составляет 6 347 руб. 40 коп., всего 21 098 руб. 40 коп., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 195 265 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов (платы) за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Таким образом, применительно к спорным правоотношениям кредитор вправе начислять проценты в размере и порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга и данное правило не распространяется на сумму процентов за пользование кредитом.
 
    Истец начислил ответчику с 01.01.04. по 20.02.08. (1 510 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10% годовых, что составляют  по  договору от 11.03.03. - 41 369 руб. 86 коп., по договору от 21.04.03. -  33 095 руб. 90 коп., по договору от 19.05.03. - 62 054 руб. 80 коп., по договору от 09.06.03. - 58 745 руб. 21 коп., всего 195 265 руб. 77 коп.
 
    По расчету суда за период с 01.01.04. по 20.02.08. (1 490 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10% годовых, составляют  по  договору от 11.03.03. - 41 388 руб. 89 коп., по договору от 21.04.03. -  33 111 руб. 11 коп., по договору от 19.05.03. - 62 083 руб. 33 коп., по договору от 09.06.03. - 58 772 руб. 22 коп., всего 195 355 руб. 55 коп.
 
    Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 195 265 руб. 77 коп. процентов.
 
    При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь  статьями 807, 810, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Молочный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» 472 000 (четыреста семьдесят две тысячи) рублей долга, 21 098 (двадцать одна тысяча девяносто восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек пени, 195 265 (сто девяносто пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек процентов.
 
    2.  В остальной части иска отказать.
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества «Молочный завод» в доход бюджета РФ 13 381 (тринадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль государственной пошлины.
 
    4. Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                               А.Х. Ульбашев.