Определение от 12 мая 2009 года №А20-733/2009

Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А20-733/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-733/2009
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Нальчик                                                                                    Дело №А20-733/2009         
 
    «12»  мая  2009 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» , г.Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Урухский консервный завод», с.Урух                                                           
 
    о взыскании 13 046 руб. 89 коп. ,
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились ( извещены, уведом. №61584)
 
    от ответчика: не явились (извещены, уведом. №61585)
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» , г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Урухский консервный завод» , с.Урух о взыскании 13 046 руб. 89 коп.  задолженности за период с 01.06.2007 по 01.06.2008 .
 
    Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривается без их участия.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, установлено: Определением Арбитражного суда КБР от 03.07.2008 по делу  № А20-1619/2008  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Урухский консервный завод». Определением Арбитражного суда КБР от 13.08.2008 в отношении ОАО «Урухский консервный завод»  введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 09.04.2009 открытое акционерное общество «Уруский консервный завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Думанов Б.Т.    
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после  его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом  должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Учитывая, что задолженность ОАО «Урухский консервный завод» образовалась до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, исковое заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания»  следует оставить без рассмотрения и рекомендовать истцу в соответствии с нормами Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении спорного долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Урухский консервный завод».                               
 
    Уплаченная при подачи иска истцом государственная пошлина не подлежит возврату, так как согласно абз. 2 ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина возвращается истцу только в том случае, если основанием для оставления иска без рассмотрения явилось не соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В случае оставления иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина из федерального бюджета истцу не возвращается, оснований для отнесения судебных расходов на ответчика при отсутствии судебного акта, разрешающего спор по существу, в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь  пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья          Н.Ж.Кочкарова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать