Решение от 18 июля 2008 года №А20-732/2008

Дата принятия: 18 июля 2008г.
Номер документа: А20-732/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2008г.
 
Полный текст решения изготовлен 18.07.2008г.
 
    «18» июля 2008г.                                                                                     Дело №_А20-732/2008
 
    г.Нальчик
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л.Сохроковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Л.Сохроковой
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению  Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР г.Нальчик к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №1», г.Нальчик о взыскании 174 265 руб., при участии в судебном заседании представителей  заявителя Егожевой М.Ф. по доверенности 02.11.07г., Шекеровой Л.К. по доверенности от 09.01.08г.;представителя УФНС Маммеева М.В. по доверенности от 16.05.08г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР(далее ОПФ) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №1» о взыскании задолженности и пени по уплате страховых взносов за 2 квартал 2007г. в сумме 174 265 руб.
 
    В судебном заседании  представитель ОПФ требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  ответчик является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с п.2 ст.14, ст.22, ст.27, ст.28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  страхователь обязан  своевременно и в полном объеме  производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам  за 2007 год  ответчиком  начислены  за 2 квартал 2007 года страховые взносы на обеспечение страховой части  в сумме 240 216 руб.
 
    Так как задолженность не была полностью погашена, ОПФ обратилось в суд.
 
    На день рассмотрения дела задолженность за 2 квартал 2007г. составила на страховую часть 162 536 рублей, что подтверждается актом сверки за 2 кв. 2007г.
 
    В соответствии со ст.26 Закона РФ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый день просрочки уплаты пенсионных взносов  страхователи  уплачивают пени, которые определяются  в процентах, равных 1/300  действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Согласно расчету, представленному ОПФ, пени составили на обеспечение накопительной части – 4 493 руб.
 
    В силу статьи 2  Закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой  страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством  о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ при  неуплате плательщиком  взноса в установленный срок ему должно быть направлено требование  об уплате недоимки.
 
    19.10.2007г. ответчику направлено требование №3834.
 
    В связи с тем, что требование не было исполнено, ОПФ обратилось с указанным исковым заявлением в суд.
 
    Расходы  по уплате госпошлины  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 102,110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №1» (360000, КБР, г.Нальчик, ул.Шортанова, 38, дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 23.08.02г.) в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР 167 029 руб., из которых 162 536 рублей задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части  пенсии,
 
    4 493 руб. пени на накопительную часть пенсии.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №1» госпошлину  в сумме 4 840 руб. 58 коп. в бюджет Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                А.Л.Сохрокова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать