Решение от 11 марта 2008 года №А20-73/2008

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-73/2008
 
    « 13 » марта 2008 г.
 
резолютивная часть объявлена от 06.03.2008 г.
 
полный текст  изготовлен от 13.03.2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к муниципальному предприятию «Домоуправление», г. Майский
 
    о взыскании 127172 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Текушева  В.А. - по дов. № 07-13/14 от 09.01.08 г.
 
    от ответчика – не явились.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Домоуправление» 127172 руб. недоимки и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1-й  квартал 2007 года.
 
    Определением суда от 12.02.08 г. судебное заседание по делу назначено на 06.03.08 г. с участием представителей сторон.
 
    В судебном заседании 06.03.08 г. представитель Пенсионного фонда в заседании суда поддержал заявленные требования в полном объеме, в сумме 127172 руб. и  просил их удовлетворить.
 
    Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела не явился в заседание суда 06.03.08 г., истребованные документы не представил, в связи с чем, дело рассматривается без его участия, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя Пенсионного фонда, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.2007 г. № 1 ответчик в лице муниципального предприятия «Домоуправление»  в соответствии со  ст. 6 Закона  от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за первый квартал 2007 года: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 109273 руб.; пени на страховую часть – 7608 руб. 64 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 9576 руб., пени на накопительную часть – 713 руб. 93 коп.; Всего, задолженность ответчика по платежам в Пенсионный фонд за 1-й квартал 2007г. составила 127172 руб.
 
    В связи с этим, ответчику 07.08.2007. направлено требование за № 39 об уплате недоимки и пени в сумме  127712 руб.  для исполнения в добровольном порядке в срок до 22.08.07 г.
 
    Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке не исполнено, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Вместе с тем, задолженность ответчика на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда составляет на обеспечение страховой части трудовой пенсии  - 109273 руб., на обеспечение накопительной части пенсии – 9576 руб., всего 118849 руб.
 
    В силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации    (далее    НК  РФ), страхователь обязан самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Согласно статье 70  Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ), при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты, а согласно  ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. 
 
    Из представленных ОПФ таблиц начисления пеней за период с 07.05.07 г. по 07.08.07 г., сумма начисленных пеней  на задолженность по страховой части пенсии  составляет 7608 руб. 64 коп., по накопительной части 713 руб. 93 коп., что подтверждается реестром учета платежей, актом сверки, расчетами пени, другими доказательствами по делу.
 
    Как видно из материалов дела, в данном случае пеня начислена ОПФ по итогам квартала с учетом числящейся у  общества недоимки по страховым взносам за 2006 год. Наличие недоимки с учетом задолженности по предыдущему периоду подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов  от 03.10.07 г., судебными решениями, вступившими в законную силу по делам № А20 – 2625/2006 от 08.12.06 г., № А20-3887/06 от 08.02.07 г., №А20-1899/2007 от 09.07.07 г., №А20-1342/2007 от 20.07.07 г., № А20-3530/2007 от 22.02.08 г.
 
    При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно вносились обязательные платежи по обязательному пенсионному страхованию.
 
    К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 109273 руб.; пени на страховую часть – 7609 руб., на обеспечение накопительной части пенсии – 9576 руб., пени на накопительную часть – 714 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме 4043 руб. 44 коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик заявленные требования не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь статьями 29, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Удовлетворить требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР.
 
    2.  Взыскать с муниципального предприятия «Домоуправление», зарегистрированного по адресу: г. Майский, ул. Ленина, 34 (ОГРН 1020700557206) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 127172 (сто двадцать семь тысяч сто семьдесят два) руб., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 109273 (сто девять тысяч двести семьдесят три) руб.; пени на страховую часть – 7609 (семь тысяч шестьсот девять) руб., на обеспечение накопительной части  трудовой пенсии – 9576  (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб., пени на накопительную часть – 714 (семьсот четырнадцать) руб.
 
    3.   Взыскать с муниципального предприятия «Домоуправление», г. Майский в доход федерального бюджета РФ  4043 (четыре тысячи сорок три) руб. 44 коп. госпошлины.
 
    4.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                    М.Х.  Пшихопов