Определение от 24 февраля 2009 года №А20-7191/2004

    3
 
А20-7191/2004
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                Дело №А20-7191/2004
 
    «24» февраля 2009 г.                                                                                
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Х.Н.Шогенова, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Нефть» об отсрочке, рассрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 17.07.2008г. об обязании ООО «Юг-Нефть» освободить земельный участок площадью 870 кв.м. расположенный по адресу: КБР, г.Нальчик, 8-й Промпроезд и об изменении порядка и способа исполнения судебного акта,
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от ООО «Юг-нефть»: Жангоразова М.С. –руководителя, Текуева И.Т.  по дов. б/н. от 02.02.2009г.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2008г. общество с ограниченной ответственностью «Юг-Нефть» обязали  освободить земельный участок площадью 870 кв.м. расположенный по адресу: КБР, г.Нальчик, 8-й Промпроезд.
 
    В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Нефть» об отсрочке, рассрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 17.07.2008г. об обязании ООО «Юг-Нефть» освободить земельный участок площадью 870 кв.м. расположенный по адресу: КБР, г.Нальчик, 8-й Промпроезд и об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.
 
    В ходе судебного заседания заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении об отсрочке, рассрочке решения Арбитражного суда КБР от 17.07.2008г. и просил возложить на Администрацию г.Нальчика расходы по исполнению решения суда и предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда КБР от 17.07.2008г. по делу №А20-7191/2004.
 
     Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление об отсрочке исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2008г. общество с ограниченной ответственностью «Юг-Нефть» обязали  освободить земельный участок площадью 870 кв.м. расположенный по адресу: КБР, г.Нальчик, 8-й Промпроезд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и статьей 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного приставаисполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения  обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.06г. №23 отсрочка (рассрочка) предоставляется должнику с учетом фактических обстоятельств, при этом судом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка).
 
    Отсрочка  исполнения решения суда представляет собой изменение срока  уплаты единовременным погашением должником суммы задолженности, а рассрочка исполнения судебного акта представляет собой установление дополнительного периода времени с поэтапным внесением должником платежей по графику с указанием точных сроков, и фиксированных сумм в пользу взыскателя.
 
     Суд пришел к выводу об отсутствии оснований предусмотренных законом для предоставления отсрочки либо рассрочки судебного акта, так как заявителем не указаны обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Требования заявителя в части изменения порядка и способа решения суда являются необоснованными, так как, по сути истец просит возложить на третье лицо –Администрацию г. Нальчика расходы по демонтажу имущества, находящегося на спорном земельном участке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Отказать  обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Нефть», г.Нальчик в предоставлении отсрочки, рассрочки решения Арбитражного суда КБР от 17.07.2008г. об обязании ООО «Юг-Нефть» освободить земельный участок площадью 870 кв.м. расположенный по адресу: КБР, г.Нальчик, 8-й Промпроезд и в изменении порядка и способа исполнения судебного акта.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья                                                                Х.Н.Шогенов