Решение от 01 июня 2009 года №А20-716/2009

 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Резолютивная  часть объявлена 26 мая 2009 г.
 
Полный текст изготовлен 01 июня 2009 г.
 
    г. НальчикДело №А20-716/2009
 
    01 июня 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР
 
    к открытому акционерному обществу «Баксанский завод «Автозапчасть», г. Баксан
 
    о взыскании 113 029,26 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Чегемовой  Д.К.- по доверенности от 11.01.09 №  07-13/100,
 
    от ответчика – Маликовой Л.Л. – по доверенности от 25.12.08 № 01/520,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда  РФ по КБР обратилось в арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Баксанский завод Автозапчасть»задолженности по страховым взносам за 2 квартала 2008 года в общей  сумме 113 029 руб. 26 коп.
 
    Представитель ОПФ в заседании поддержал заявленные требования.
 
    Представитель общества возражает против доводов заявителя, считает расчет пени необоснованным; представил отзыв и контррасчет, согласно которому законным признает пени в сумме 110 руб. 33 коп.
 
    В обоснование своих доводов представитель ответчика ссылается на то, заявитель производит начисление пени на задолженность общества перед ОПФ за 2002-2003 годы, возможность взыскания которой у заявителя утрачена.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает требования ОПФ подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в порядке и в сроки, установленные статьями 23-24 названного Закона.
 
    Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Сумма страховых взносов начисляется и уплачивается страхователем отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая доля базы для начисления страховых взносов, установленных пунктом 2 статьи 10 названного Закона.
 
    В соответствии со статьей 26 упомянутого закона исполнение обязанности по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которая начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, заявителем начислены пени в сумме 113 029,26 руб. за несвоевременную уплату страховых платежей  за период с 02.05.08 по 01.08.08.
 
    Заявителем в адрес общества  направлено требование от 06.10.2008 №2113 об оплате указанных пеней в срок до 24.10.2008, которое не было исполнено, в связи с чем в арбитражный суд было направлено заявление о принудительном взыскании.
 
    Представитель заявителя пояснил, что пени начислены за несвоевременную уплату страховых платежей за 2 квартал 2008 года, а также на недоимку  за 2002-2003 годы, и представил в обоснование правомерности начисления пени решения Арбитражного суда КБР от 07.10.2003 по делу №А20-2897/03 и от 20.10.2004 по делу №А20-5973/04.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком за 2 квартал 2008 года начислены страховые платежи, направленные на страховую часть пенсии, в сумме 2 408 003 руб., направленные на накопительную часть пенсии в сумме 256 575 руб.; из них уплачены до 16.07.08 страховые платежи на страховую часть пенсии в сумме  3 000 000 руб. платежными поручениями от 25.04.08 № 0328, от 28.05.08 № 0421, от 27.06.08 № 0526; страховые платежи на накопительную часть пенсии в сумме 300 000 руб. уплачены платежным поручением от 29.07.08 № 0631.
 
    Таким образом, за пределами установленного срока уплаты страховых платежей за 2 квартал 2008 года ответчиком были уплачены 256 575 руб. на накопительную часть трудовой пенсии платежным поручением от 29.07.08 № 0631 в составе  суммы  300 000 руб., просрочка  составила 13 дней, в связи с чем суд находит правомерным начисление пени в сумме 1 223 руб. за несвоевременную уплату страховых платежей в сумме 256 575 руб. за период с 16.07.08 по 29.07.08.
 
    Контррасчет ответчика суд находит ошибочным, поскольку 110,33 руб. – это пени за один день просрочки, а за 13 дней сумма пени составила 1 223 руб. (256 575 руб.х0,0003666х13 дней).
 
    Суд находит неправомерным также начисление пени на задолженность 2002 и 2003 годов.
 
    В обоснование принятия мер по администрированию недоимки для пени представитель ОПФ представил копии решений Арбитражного суда КБР от 07.10.03 по делу № 20-2897/03 и от 20.10.04 по делу А20-5973/04. Однако, указанными решениями заявителю отказано в иске, в связи с чем заявителем утрачена возможность взыскания задолженности за 2002-2003 годы.
 
    В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Учитывая производный от налога характер пени, при отсутствии у налогового органа права на взыскание просроченных сумм недоимки применение им такого способа исполнения обязанности по ее уплате, как пеня, не только лишено правового смысла, поскольку согласно пункту 5 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, но и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
 
    Начисление пени и ее взыскание невозможно в случае утраты административным органом возможности взыскания недоимки в связи с пропуском пресекательного срока взыскания задолженности. В этом случае  пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
 
    В связи с чем суд считает обоснованным заявление  ОПФ в части требования о взыскании 1 223 руб.; в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110,  167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России  по КБР частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Баксанский завод «Автозапчасть», зарегистрированного по адресу: КБР, г.Баксан, ул.Шукова, 17, в пользу  Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  пени на страховую часть трудовой  пенсии в сумме 1 223 руб. (одна тысяча двести двадцать три) руб.  
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Баксанский завод «Автозапчасть»   в доход федерального бюджета РФ 100  руб. госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      Браева Э.Х.