Определение от 04 мая 2009 года №А20-713/2009

    2
 
А20-713/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-713/2009
 
    04 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия  "Торговый двор "Прохладненский", г. Прохладный
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "ГеАл и К", г. Прохладный
 
    о взыскании 51 480 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие  "Торговый двор "Прохладненский" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ГеАл и К" о взыскании задолженности в размере 51 480 руб.
 
    Определением от 14.04.2009 заявление муниципального унитарного предприятия  "Торговый двор "Прохладненский" оставлено без движения до 29.04.2009.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В установленный срок указанные недостатки не были устранены, в связи с чем, заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия  "Торговый двор "Прохладненский", г. Прохладный№26 от 03.02.2009 возвратить истцу.
 
    2. Муниципальному унитарному предприятию  "Торговый двор "Прохладненский" выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №88 от 27.03.2009.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.                      
 
    4.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение:   исковое заявление на «2» листах и приложенные к нему документы на          24 листах.
 
 
 
    Судья                                                                              Ф.М. Тишкова