Решение от 10 июня 2009 года №А20-712/2009

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                        Дело № А20-712/2009
 
    «10» июня  2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе:  судьи Х.Н. Шогенова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Вайнахавиа», г.Грозный
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа», г.Нальчик
 
    о взыскании 5 361 018 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца : Гагаева С.М. – по доверенности №597 от 30.04.2009г.
 
    от ответчика : не явились, извещены
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие  "Вайнахавиа", г. Грозный  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному унитарному предприятию  "Эльбрус-Авиа" о взыскании 5 361 018 руб., в том числе: 2 216 570 руб. 12 коп. задолженности за аэропортовое обслуживание  воздушных судов  в 2007г., 342 876 руб. 86 коп. – проценты за неправомерное уклонение  и просрочку оплаты за аэропортовое обслуживание  воздушных судов; 2 477 377 руб. 85 коп. – задолженность за аэропортовое  обслуживание воздушных судов в 2008г.,  324 193 руб. 44 коп.  – проценты  за неправомерное уклонение  и просрочку оплаты за аэропортовое  обслуживание  воздушных судов  в 2008г.
 
    В ходе судебного разбирательства, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    05.10.2007г. между сторонами  заключен договор №1 на аэропортовое обслуживание воздушных судов, согласно которому Исполнитель – истец – обязуется оказывать – Заказчику- ответчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов, а Заказчик – принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях , предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.
 
    Согласно пункту 3.2 Договора №01 истец свои обязательства выполнил и оказал услуги ответчику аэропортового обслуживания  его воздушных судов в полном объеме (что подтверждается актами приемки выполненных работ, актами сверок,  счетами-фактурами, накладными).
 
    Ответчик, свои обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за 2007г. в размере 2 216 570 руб. 12 коп., за 2008г. - 2 447 377 руб. 85 коп.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием  для обращения в суд.
 
    В подтверждение суммы задолженности истцом представлен Акт сверки на 27.08.2008г.; Акты приемки выполненных работ по аэропортовому обслуживанию за спорный период, счета фактуры предъявленные к оплате.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания 4 663 947 руб. 97 коп. задолженности, образовавшейся за 2007 – 2008г.г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За просрочку платежа истец предъявил ко взысканию проценты  за неправомерное уклонение и просрочку оплаты за аэропортовое  обслуживание  воздушных судов  по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых без учета налога на добавленную стоимость,  согласно расчету истца в исковом заявлении за 2007г. в размере 342 876 руб. 86 коп. за период с 21.11.2007г. по 13.03.2009г.  и за 2008г. – 324 193 руб. 44 коп. за период с 21.01.2008г. по 13.03.2009г.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части взыскания процентов в размере 342 876 руб. 86 коп. за период с 21.11.2007г. по 13.03.2009г.  и 324 193 руб. 44 коп. за период с 21.01.2008г. по 13.03.2009г. также суд признает обоснованными, поскольку имеет место просрочка платежа.
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа», г.Нальчик в пользу Федерального государственного предприятия «Вайнахавиа», г.Грозный 5 361 018 руб. 27 коп., в том числе: 4 663 947 руб. 97 коп.   долга за аэропортовое обслуживание  воздушных судов,  667 070 руб. 30 коп. – процентов за неправомерное  уклонение и просрочку оплаты за аэропортовое обслуживание  воздушных судов и   38 305 руб. 10 коп.  расходов по уплате госпошлины.                                                        Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Судья                                                                                  Х.Н. Шогенов