Решение от 05 марта 2008 года №А20-71/2008

Дата принятия: 05 марта 2008г.
Номер документа: А20-71/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик
 
    «05» марта  2008г.                                                                                     Дело №А20-71/2008
 
    Резолютивная часть объявлена «29» февраля 2008г.
 
Полный текст изготовлен «05» марта 2008г Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе:
 
    судьи Пономарева С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседании судьей С.М.Пономаревым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Майский», г.Майский
 
    о взыскании 405 805 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Чегемовой Д.К. – по доверенности № 07-13/17 от 09.01.08г.
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОПФ) обратилось с заявлением в Арбитражный суд КБР к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Майский» (далее – ОАО «ПЗ «Майский»)  о взыскании 405 805 руб. 10 коп. задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ: на обеспечение страховой части пенсии – 295 810 руб., пени на страховую часть пенсии – 39 223 руб. 11 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 62 449 руб., пени на накопительную часть пенсии – 8 312 руб. 99 коп., за 1-й квартал 2007г.
 
    Представители ОАО «ПЗ «Майский» в суд не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу (почтовое уведомление                  № 89362). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются извещенными надлежащим образом, в связи с чем, разбирательство по делу подлежит в их отсутствие.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя стороны и исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №2 от 10.05.07г.  ответчик в лице ОАО «ПЗ «Майский» зарегистрирован в качестве юридического лица.В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год, который состоит из отчетных периодов - первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.
 
    Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.
 
    Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Пунктом 6 статьи 24 указанного Закона установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    В соответствии со статьей 2 того же Закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Наличие у ответчика задолженности по страховым взносам за нарушение сроков уплаты страховых взносов в сумме 405 805 руб. 10 коп. явилось основанием для направления ОПФ страхователю требования от 07.08.07г.  № 31 о ее уплате в срок до 22.08.2007г.
 
    В установленный срок требование ответчиком не исполнено.
 
    Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеням осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке, ОПФ обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с плательщика неуплаченной суммы задолженности по  страховым взносам и пени.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 47 "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе  расчета (декларации). Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Судом установлено, что пеня исчислена фондом за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), с учетом числящейся у общества недоимки  прошлых периодов, взысканной на основании решений Арбитражного суда КБР которые Обществом в установленном законом порядке не оспорены. Наличие задолженности по страховым взносам за оспариваемый период подтверждается актом сверки расчетов №110 от 03.10.2007г. подписанного представителем Общества. Обществом не представлен контрасчет по пени, а также документы, об уплате страховых взносов не учтенные фондом в расчете пени. При таких обстоятельствах, расчет пени произведен фондом обоснованно и подтверждается материалами дела.
 
    Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О следует, что пеня по своей правовой природе является компенсацией потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в установленный срок.
 
    В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ нормы гражданского законодательства не применяются к налоговым правоотношениям. Суду не предоставлено право снижения пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «ПЗ «Майский» в оспариваемый период страховые взносы не уплачивало.
 
    При таких обстоятельствах требование ОПФ о взыскании с ОАО «ПЗ «Майский»                     405 805 руб. 10 коп. задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ: на обеспечение страховой части пенсии – 295 810 руб., пени на страховую часть пенсии – 39 223 руб. 11 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 62 449 руб., пени на накопительную часть пенсии – 8 312 руб. 99 коп., подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком. В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требования заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Майский» зарегистрированного по адресу: КБР, г.Майский, ул.Заречная, 1, ИНН 0703005796, основной государственный регистрационный номер 1060703004570:
 
    - в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик, 405 805 (четыреста пять тысяч восемьсот пять) руб. 10 (десять) коп. задолженности по уплате по платежам в Пенсионный фонд РФ: на обеспечение страховой части пенсии – 295 810 (двести девяносто пять тысяч восемьсот десять) руб., пени на страховую часть пенсии – 39 223 (тридцать девять тысяч двести двадцать три) руб. 11 (одиннадцать) коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 62 449 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок девять) руб., пени на накопительную часть пенсии – 8 312 (восемь тысяч триста двенадцать) руб. 99 (девяносто девять) коп.
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 616 (девять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 10 (десять) коп.
 
    2.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в             Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                   С.М. Пономарев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать