Определение от 14 мая 2009 года №А20-709/2009

Дата принятия: 14 мая 2009г.
Номер документа: А20-709/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-709/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Нальчик                                                     Дело №А20-709/2009                                       
 
    “14” мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Бечелова А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Бечеловым А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Управление иформационно-технологического обеспечения и ремонтно-строительного обслуживания образовательных учреждений, г. Нальчик
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ГП КБР «Упинформ»: Жукова Х.С. (доверенность 31 от 01.01.09);
 
    от НП «Краснодарская МСРОАУ «Единство»: Меликсетовой Ф.М. (доверенность №19 от 01.01.09);
 
    от УФРС РФ по КБР: не явились, извещены 20.04.09 (уведомление №61026 в деле);
 
    от ИФНС РФ по г. Нальчику: Дзуева А.Г. (доверенность №15-17/5503/19 от 03.08.07);
 
    от МУГИиР по КБР: не явились, извещены 17.04.09 (уведомление №61033 в деле);
 
    от МОиН КБР: не явились, извещены (уведомление №61034 в деле);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Управление информационно-технологического обеспечения и ремонтно-строительного обслуживания образовательных учреждений» (ГП КБР «Упинформ») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности должника перед бюджетом в сумме 734 000 рублей основного долга и 120 000 рублей пени, а также невозможность ее погашения за счет денежных средств и имущества предприятия.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что имущества предприятия не достаточно для погашения требования кредиторов, больше года не осуществляется хозяйственная деятельность, задолженность предприятия в целом составляет 1 005 400 рублей, остаточная стоимость имущества равна 120 000 рублей.  
 
    Представитель ИФНС РФ по г. Нальчику отнес рассмотрение заявления на усмотрение суда, подтвердив что у должника имеется задолженность перед бюджетом, а именно 539 000 рублей основного  долга и 170 000 штрафных санкций.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает,  что требования должника подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.
 
    Как следует из материалов дела и указывается сторонами, задолженность ГП КБР «Упинфом» перед бюджетом равна 734 000 рублей, перед Фирмой «ЖАС-Г» 410 455 рублей, и перед физическими лицами Моловым И.А. и Желоковой Г.Г. в сумме 569 413 рублей 53 копеек и 8 917 рублей 94 копеек соответственно.
 
    Судом установлено, что денежных средств ГП КБР «Упинформ» недостаточно для погашения требований указанных кредиторов, имеются все признаки банкротства, наличие задолженности в сумме 1 005 400 рублей копейки подтверждается материалами дела и признается должником, поэтому суд считает обоснованным заявление ГП КБР «Упинформ» о признании его банкротом.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
 
    В качестве арбитражного управляющего должником заявлена кандидатура Думанова Бориса Таибовича, члена Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
 
    На запрос  арбитражного суда указанная саморегулируемая организация представила документы о соответствии Думанова Б.Т. требованиям, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий, о чем также ходатайствовал должник.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статями 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Признать обоснованными требования государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Управление иформационно-технологического обеспечения и ремонтно-строительного обслуживания образовательных учреждений» (основной государственный регистрационный номер 1030700230219, идентификационный номер налогоплательщика 0721004876).  Ввести в отношении государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Управление иформационно-технологического обеспечения и ремонтно-строительного обслуживания образовательных учреждений» наблюдение сроком до 14.08.09.  Утвердить временным управляющим государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Управление иформационно-технологического обеспечения и ремонтно-строительного обслуживания образовательных учреждений» Думанова  Бориса Таибовича.  Утвердить временному управляющему  вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.  Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьи 28 Закона о банкротстве. Сведения о публикации представить в арбитражный суд.  Временному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов.  Временному управляющему представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр признанных требований кредиторов.  Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
Судья    А.Б. Бечелов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать