Определение от 14 апреля 2009 года №А20-707/2009

    3
 
А20-707/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-707/2009
 
    14 апреля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Добаговой Л.К. рассмотрев  заявление открытого акционерного общества ордена Ленина ремонтно-механический завод «Прохладненский», г. Прохладный
 
    к    Межрайонной инспекции ФНС России №4, г. Прохладный
 
    о признании недействительными ненормативных правовых актов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество ордена Ленина ремонтно-механический завод «Прохладненский» (далее –ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский») обратилось в Арбитражный суд КБР к    Межрайонной инспекции ФНС России №4, г. Прохладный с заявлением, в котором просит признать недействительными решение МР ИФНС России  №4, г. Прохладный №353 от 03.03.2009г.
 
       Одновременно в указанном заявлении ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
        Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.  
 
        Пунктом 2  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 333.22 НК РФ  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей.    
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых  эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заявителя); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  (Постановление Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.97г.)
 
    В силу пункта 9 ст. 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
 
         В обоснование ходатайства ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский» не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетных счетах Общества.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский»  подлежит  оставлению без движения.
 
         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский»  от 10.04.2009г. оставить без движения.       Предложить заявителю в срок до « 30 » апреля 2009 г. устранить обстоятельства,           послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетных счетах Общества.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи  128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Дело будет рассмотрено судьей З.А. Бейтугановым, тел: 77-02-22, каб. 22
    Судья                                                                                     Л.К. Добагова