Дата принятия: 05 июня 2008г.
Номер документа: А20-703/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2008 г.
Полный текст решения изготовлен «05» июня 2008 г.
г. Нальчик Дело №А20-703/2008
“05 ” июня 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Москва Златоглавая – Эльбрус», г. Нальчик к индивидуальному предпринимателю Афауновой Фатиме Нурмухамедовне, г. Нальчик
о взыскании 94 844 руб.,
при участии в судебном заседании представителя от истца: Бозиева М.А. по доверенности от 23.03.08.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Москва Златоглавая – Эльбрус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю Афауновой Фатиме Нурмухамедовне (далее - ответчик) о взыскании 94 844 руб. задолженности, в том числе 83 840 руб. основного долга, 11 004 руб. процентов за просрочку уплаты задолженности.
Ответчику определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возвратилось с отметкой почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом и на основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
На основании договоренности ООО «Русский холод – Нальчик» (ныне – ООО «Москва Златоглавая – Эльбрус») поставил ответчику мороженое в ассортименте на общую сумму 102 723 руб. Ответчик принял товар, но оплатил поставленную продукцию частично на сумму 18 883 руб.
Претензию истца от 23.03.08. о погашении 83 840 руб. задолженности ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился с иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, которые по своей правовой природе регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, установленными для договора купли-продажи (главой 30 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Требование истца о взыскании с ответчика 83 840 руб. задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела накладными, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов от 14.05.07., подписанными сторонами, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика 11 004 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10,5% годовых, что за период с 01.01.07. по 01.04.08. на сумму долга в размере 83 840 руб. составили 11 004 руб., что и подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в полном объеме. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 345 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Афауновой Фатимы Нурмухамедовны в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Москва Златоглавая – Эльбрус» 83 840 (восемьдесят три тысячи восемьсот сорок) руб. задолженности, 11 004(одиннадцать тысяч четыре) руб. процентов, 3 345 (три тысячи триста сорок пять) руб. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в 1-месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Х. Ульбашев
