Решение от 02 марта 2009 года №А20-70/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Нальчик                                                                                                    Дело №А20-70/2009    
 
    02 марта 2009
 
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2009    Решение в полном объеме будет  изготовлен02.03.2009  
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М.Тишковой       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М.Тишковой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Нальчик                                          
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн», пос. Шалушка                                                        
 
    о взыскании  18 551 руб. 08 коп.            
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Савкуева А.У. по доверенности от 16.02.2008  №02  
 
    от ответчика: директора Унажокова А.З.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн» ( далее - ответчик)  о взыскании 18 551 руб.08 коп. задолженности и пени за просрочку платежа.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика 17 726 руб. 16 коп. основного долга. В остальной части иска отказался от взыскания пени и просил прекратить производство по делу в этой части.
 
    Представитель ответчика не возражал относительно наличия долга в размере 17 726 руб. 16 коп., просил принять отказ истца от  иска  части пени.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон,  суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» (далее Оператор)  и обществом с ограниченной ответственностью «ОнЛайн» (далее Абонент) заключен договор об оказании услуг связи «Билайн» №143158445 от 28.09.2007,  по условиям которого истец обязался оказывать услуги связи, а ответчик оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором, то есть,  не позднее 25 дней с момента выставления счета  оплатить выставленные счета на услуги, которые не представляется возможным оплатить  из денежных средств, уже внесенных абонентом (6.5.1.11 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора тарифы на все виды услуг определяются оператором самостоятельно и отражаются в тарифных планах.
 
    Между тем из материалов дела следует, что истец своевременно и качественно оказывал ответчику перечисленные в договоре услуги связи, однако оплата за оказанные услуги связи производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере 17 726 руб. 16 коп. за период с января 2008 по март 2008 включительно с учетом частичной оплаты.
 
    Уклонение ответчика от погашения задолженности за оказанные услуги связи послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела, представленными открытым акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации»: договором №143158445 от 28.09.2007, изготовленными неоплаченными счетами с приложениями №100044773489 от 31.01.2008, №100045687550 от 29.02.2008, №100046413637 от 31.03.2008, №100047060275 от 20.04.2008, ответчиком возражений не представлено.
 
    Однако в судебном заседании установлено, что отсутствуют доказательства выставления или вручения ответчику вышеперечисленных неоплаченных счетов.
 
    В силу статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре о предоставлении услуг.
 
    При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с                   условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На день рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 17 726 руб. 16 коп. является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В части взыскании пени истцом заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу в этой части.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных  случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от взыскания пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его и считает, производство в этой части подлежащим прекращению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 742 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Принять отказ открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн» пени в размере 824 руб. 92 коп. Производство по делу в этой части прекратить. 
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн», пос. Шалушкав пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Нальчик задолженность в размере 17 726 руб. 16 коп.  (семнадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей шестнадцать копеек); расходы по уплате государственной пошлине  в сумме 742 руб. 04 коп. (семьсот сорок два рубля четыре копейки). В остальной части производство по делу прекратить.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино – Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                     Ф.М.Тишкова