Решение от 25 мая 2009 года №А20-699/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                            Дело №А20-699/2009
 
    «25» мая 2009 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  «25» мая 2009 года
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Р.И.Байзулаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Г.Черкесовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эхо», г. Баксан
 
    к обществу с ограниченной ответственностью « Завод», город Кемерово
 
    о взыскании 1 152 564 руб.,
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от истца: Лигидов В.В. представитель по доверенности б/н от 15.01.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эхо», город Баксан, КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод», город Кемерово  о взыскании 1 152 564 руб., из которых 594 105 руб. - стоимость алкогольной продукции, 558 459 руб. - пени.
 
    Ответчик отзывом основной долг признал, просил об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью и рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующего.
 
    Между сторонами 24.04.2008 заключен договор №563 по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчика (заказчика) отдельными партиями алкогольную и спиртосодержащую продукцию (товар), а ответчик – принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество товара указываются  в заявке заказчика, составленной  на основании прайс-листа поставщика (пункты 1.2, 1.3 договора). Передача перевозчику отдельной  партии товара осуществляется в течение семи банковских дней с момента получения поставщиком заявки от заказчика (пункт 3.1 договора). Цена товара устанавливается поставщиком  и указывается в счет -фактуре (пункт 5.1 договора). Заказчик обязан оплатить 100 процентов стоимости отдельной партии товара в течение  30 дней с момента отгрузки товара (пункт 5.2 договора).
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность  заказчика за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,5 процента о стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    По товарно-транспортной накладной и счет- фактуре от 25.07.2008 № БО 400 истцом в адрес ответчика произведена поставка  вино -водочной продукции на сумму 594 105 руб. и получение товара на эту сумму не отрицается последним.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты.
 
    Получив товар, ответчик не оплатил его стоимость и не осуществил возврат алкогольной продукции, а поэтому истцом за период с 26.10.2008 по 10.04.2009 правильно начислена пеня в размере 558 459 руб.
 
    Однако  суд считает, что начисление неустойки по ставке 0,5 процента в день (180 процентов годовых), явно несоразмерно последствиям просрочки оплаты: ставка договорной пени примерно в 14-16 раз превышает ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период просрочки. Поэтому, на основании статьи  333 ГК РФ, с учетом  размера долга, длительности просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до 60 000 рублей.
 
    По правилам  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Вместе с тем, согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 при уменьшении  арбитражным судом размера неустойки  на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком  исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Завод», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эхо», город Баксан 594 105 (пятьсот девяносто четыре тысячи сто пять) рублей долга, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей пени и 17 263 (семнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля государственной пошлины.
 
    2.     Отказать истцу в удовлетворении иска в  остальной части.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                 Р.И.Байзулаев