Решение от 02 июня 2008 года №А20-696/2008

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Нальчик                                                                                        Дело № А20-696/2008
 
 
    «2»   июня     2008 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.А.Цыраевой,
 
    рассмотрев дело по иску  открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»
 
    к  муниципальному общеобразовательному учреждению «Начальная школа детский сад», с. Былым
 
 
    о взыскании 62 788 руб. 28 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца -Байзулаева по доверенности от 30.01.08,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Начальная школа детский сад», с. Былым о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в размере   62 788 руб. 28 коп.
 
    Ответчик надлежащим образом  извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца установлено следующее: между открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» (гарантирующим поставщиком) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Начальная школа детский сад», с. Былым заключен договор купли-продажи электрической энергии  от 26.02.07 № Э-160, согласно которому гарантирующий поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить стоимость электрической энергии в порядке и сроки, указанные в пункте 8.1. договора.
 
    В силу пунктов 5.2., 5.3. договора купли-продажи учет электроэнергии производится приборами учета, установленными в соответствующих точках продаж.
 
    Поставив предприятию электроэнергию с ноября 2006 года по январь 2008 года, общество предъявило к оплате счета-фактуры  30.11.2006 № 11154, от 30.12.2006 № 12154, от 30.01.2007 № 01154, от 28.02.2007 № 02154, от 30.03.2007 № 03154, от 30.04.2007 № 04154, от 30.05.2007 № 05154, от 30.06.2007 № 06154, от 30.07.2007 № 07154, от 30.08.2007 № 08154, от 30.09.2007 № 09154, от30.10.2007 № 10154, от 30.11.2007 № 11154, 30.12.2007 № 12154  на общую сумму 67 577 руб.75 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предприятием обязанности по оплате стоимости потребленной электрической энергии, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Согласно статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Объем потребленной в спорный период предприятием электрической энергии подтверждается счетами-фактурами; актом сверки расчетов сторон.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства погашения задолженности не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца арбитражный суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка  в уплате государственной пошлины до рассмотрения иска.
 
    В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, учитывая, что ответчик является  образовательным учреждением, финансируемым из бюджета, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 300 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Начальная школа детский сад», с. Былым:
 
    -в пользу открытого акционерного общества  «Каббалкэнерго»  62 788 рублей 28 копейки долга; 
 
    -в доход федерального бюджета  300 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                       Ф.А.Цыраева