Решение от 05 мая 2008 года №А20-694/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                  Дело №А20-694/2008
 
    «05»  мая  2008г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе  судьи А.Х. Ульбашева,                                                                     
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Медтехника» г. Нальчик    
 
    к  ГУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Звездочка», г. Нальчик
 
    о  взыскании 15 243 руб. 89 коп.,
 
    без вызова в судебное заседание сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 11.04.2008г. данное заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  без вызова представителей сторон. Сторонам было предложено в срок до 28.04.2008г. представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, то есть по правилам, установленным  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что к установленной дате сторонами не было представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд  руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело без вызова сторон.
 
    Открытое акционерное общество «Медтехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с ГУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Звездочка» (далее – ответчик) 15 243 руб. 89 коп.  задолженности за обслуживание медицинской техники.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между  истцом и ответчиком заключен договор на комплексное техническое обслуживание медицинской техники и оборудования № 155 от 01.01.07. в соответствии, с которым истец принимает на себя работы по проведению комплексного технического обслуживания медицинской техники и оборудования ответчика.
 
    Ответчик обязался принимать и ежемесячно производить 100% оплаты стоимости выполненных работ (пункт 4.5. договора).
 
    Стоимость комплексного технического обслуживания в соответствии с пунктом 6.1. договора №155 сторонами определена в сумме 246 руб. 15 коп. без НДС за месяц.
 
    Ответчик недобросовестно исполнил обязательства по оплате стоимости выполненных работ по договору №155, что послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг: в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2008г., подписанным сторонами, счет – фактурой №1 от 19.03.08., суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, отсроченная истцу при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.  Учитывая, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 50 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167, 170, 171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.                 Взыскать с ГУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Звездочка» в пользу открытого акционерного общества «Медтехника» 15 243 (пятнадцать тысяч двести сорок три) руб. 89 (восемьдесят девять) коп. долга.
 
    2.                 Взыскать с ГУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Звездочка» в доход бюджета РФ 50 (пятьдесят) руб. государственной пошлины.
 
    3.                 Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                  А.Х. Ульбашев