Определение от 22 января 2009 года №А20-69/2009

    2
 
А20-69/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.  Нальчик                          Дело №А20-69/2009
 
    22 января 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества  "Вымпел-Коммуникации", г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  ПСФ «Баксан-Кадастр», г. Баксан
 
    о взыскании 10 991 руб. 80 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество  "Вымпел-Коммуникации" обратилось в арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «Баксан-Кадастр» о взыскании 10 991 руб. 80 коп.
 
    Пунктами 3, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому документу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» не представило документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно надлежаще заверенные копии, приложенных к исковому заявлению документов, а также читаемый экземпляр договора.
 
    Кроме того, в нарушение условий пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Шухостанова М.А.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление открытого акционерного общества  "Вымпел-Коммуникации", г. Нальчик №1773235/08 без даты оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «06» февраля 2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
            Судья Ф.М. Тишкова