Решение от 19 мая 2008 года №А20-687/2008

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-687/2008
 
    « 19 » мая 2008 г.
 
резолютивная часть объявлена от 15 мая 2008 г.
 
полный текст  изготовлен от 19 мая 2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Баксангорводоканал», г. Баксан
 
    о взыскании 297 409 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Чегемовой Д.К. - по доверенности № 07-13/17 от 09.01.2008г.,
 
    от ответчика – Минасова А.М. - по доверенности № 6 от 20.03.2008г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Баксангорводоканал» (далее Предприятие) 297409 руб. 10 коп. недоимки и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2-й  квартал 2007 года.
 
    Определением суда от 30.04.2008г. судебное заседание по делу назначено на 15.05.2008г. с участием представителей сторон.
 
    В судебном заседании 15.05.2008г. представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования в полном объеме, в сумме 297409 руб. 10 коп. и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании согласно письменному отзыву за    № 137 от 15.05.2008. требования Пенсионного фонда оспорил лишь в части погашенной впоследствии задолженности, в сумме 123800 руб. платежным поручением за № 22 от 27.03.2008. Вместе с тем просил суд о снижении размера государственной пошлины, ссылаясь на сложное финансово-экономическое положение предприятия. Также просил суд уменьшить размер пеней, причитающихся к уплате, с учетом погашенной задолженности.
 
    Представитель Пенсионного фонда просил отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера пеней.
 
    Выслушав представителей сторон, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2007 г. за № 60 ответчик в лице муниципального унитарного предприятия «Баксангорводоканал» в соответствии со  ст. 6 Закона  от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за второй квартал 2007 года: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 189975.; пени на страховую часть – 113739 руб. 98 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 14265 руб., пени на накопительную часть – 19588 руб.            12 коп. Всего, задолженность ответчика по платежам в Пенсионный фонд за 2-й квартал 2007г. составила 337568 руб. 10 коп.
 
    В связи с этим, ответчику 19.10.2007. направлено требование за № 393 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 337568 руб. 10 коп.  для исполнения в добровольном порядке в срок до 06.11.2007г.
 
    Указанное требование исполнено ответчиком в установленный срок частично, в сумме 40159 руб., что составляет взносы на страховую часть пенсии. Других доказательств погашения образовавшейся задолженности по страховым взносам и пеням в Пенсионный фонд РФ ответчиком не представлено, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    При этом, задолженность ответчика по обязательным платежам в Пенсионный фонд на день рассмотрения заявления составила: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 149816 руб., на обеспечение накопительной части пенсии –  14265 руб., всего 164081 руб. и ответчиком признается.
 
    В силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации    (далее НК РФ), страхователь обязан самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты, а согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. 
 
    В соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки  и определяются в процентах от неоплаченной суммы взносов. Взыскание пеней возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Представленными Пенсионным фондом в дело документами и расчетом задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007г. подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате пени на страховую часть пенсии в сумме 113739 руб. 98 коп, на накопительную часть пенсии – 19588 руб. 12 коп. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не оспорил предъявленную ко взысканию сумму начисленных пеней.
 
    Вместе с тем, из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002. № 202-О следует, что пеня по своей правовой природе является компенсацией потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в установленный срок. Поскольку, согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ нормы гражданского законодательства не применяются к налоговым правоотношениям, то суду не предоставлено право снижения пени, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, ходатайство ответчика о снижении размера пеней не может быть удовлетворено судом.
 
    Между тем, согласно представленному платежному поручению за № 22 от 27.03.2008., Предприятием до подачи искового заявления в суд погашена часть задолженности по страховой части пенсии в сумме 123800 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию взносы на страховую часть пенсии, в сумме 26016 руб.
 
    Как видно из материалов дела,  требование Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности и пеней подлежит удовлетворению частично, в сумме 173609 руб. 10 коп., из которых: 26016 руб. - на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 113739 руб. 98 коп. - пени на страховую часть; 14265 руб. - на обеспечение накопительной части трудовой пенсии,  19588 руб. 12 коп. - пени на накопительную часть.
 
    В остальной части предъявленных требований, в сумме 123800 руб. заявителю следует отказать, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.
 
    При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме 4972 руб. 18 коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Однако, принимая во внимание заявленное ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу, а также учитывая сложное  финансово-экономическое положение предприятия, подтвержденное представленными справками из банков, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суд счел возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию в бюджет РФ до 500руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Удовлетворить требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР частично.
 
    2.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Баксангорводоканал», зарегистрированного по адресу: г. Баксан, ул. Угнич, 23 (ОГРН 1050700250171) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 173609 (сто семьдесят три тысячи шестьсот девять) руб. 10 коп., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 26016 (двадцать шесть тысяч шестнадцать) руб., пени на страховую часть – 113739 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 98 коп., на обеспечение накопительной части пенсии –14265 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб., пени на накопительную часть - 19588 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 12 коп.
 
    3.  В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    4.   Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Баксангорводоканал»,      г. Баксан в доход федерального бюджета РФ 500 (пятьсот) руб. госпошлины.
 
    5.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                    М.Х.  Пшихопов