Решение от 01 июня 2009 года №А20-678/2009

Дата принятия: 01 июня 2009г.
Номер документа: А20-678/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2009  г.
 
Полный текст решения изготовлен «1» июня 2009  г.
 
    г. НальчикДело №А20-678/2009
 
    «1» июня 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская», г. Нальчик
 
    о  взыскании 65 996 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от заявителя – Чегемовой  Д.К.- по доверенности от 11.01.09 №  07-13/100,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда  РФ по КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с ООО «Агрофирма «Александровская»задолженности по страховым взносам в общей сумме 65 996 руб.
 
    В судебном заседании представитель пенсионного органа поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя в суд не направил.
 
    Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд считает требования ОПФ обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон), статьей 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, и они пользуются правами и несут обязанности налоговых органов. Взыскание недоимки и пени по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, и данный факт послужил основанием для обращения ОПФ в суд.
 
    Согласно статье 6 Закона ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в порядке и в сроки, установленные статьями 23-24 названного Закона.
 
    Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Из заявления ОПФ следует, что по состоянию на 25.03.2009 согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестру учета платежей страхователей, у ответчика образовалась задолженность за 2 квартал 2008 г. по платежам в Пенсионный фонд РФ в размере 65 996 руб., в том числе: задолженности по взносам на обеспечение страховой части трудовой пенсии в размере 51 047 руб., задолженности на обеспечение накопительной части трудовой пенсии в размере 14 949 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    В связи с этим в адрес ответчика пенсионным органом 03.10.08 направлено требование №11310 об уплате недоимки по страховым взносам и пеням за 2 квартал 2008 г. и установлен срок для добровольного исполнения указанного требования до 19.10.08.
 
    До указанного срока ответчиком требование не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.
 
    Судом установлено, что по состоянию на 03.10.2008 за 2 квартал 2008 г. задолженность ответчика по страховым взносам составляет 65 996 руб., в том числе: задолженности по взносам на обеспечение страховой части трудовой пенсии в размере 51 047 руб., задолженности на обеспечение накопительной части трудовой пенсии в размере 14 949 руб., что не оспаривается ответчиком, подтверждается расчетами, актами сверки.   
 
    В связи с изложенным, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России  по КБР.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская», зарегистрированного по адресу: КБР, Майский район, станица Александровская, ул.Октябрьская,12, в пользу  Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР страховые платежи на обязательное пенсионное страхование, направленные на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 51 047 руб., страховые платежи на обязательное пенсионное страхование, направленные на обеспечение накопительную часть пенсии в сумме 14 949 руб., всего  65 996 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» в доход федерального бюджета 2 480 руб. госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья                                                                                      Браева Э.Х.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать