Решение от 02 июня 2009 года №А20-673/2009

Дата принятия: 02 июня 2009г.
Номер документа: А20-673/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                           Дело № А20-673/2009
 
    «02»  июня 2009 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен «02» июня 2009 года
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи З.А. Бейтуганова,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.М.Башиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Майская передвижная механизированная колонна», г.Майский
 
    о взыскании 103 714 руб. 35 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОПФ: Рехвиашвили Г.А. – представителя по доверенности от 11.01.2009 №07-13/97
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Майская передвижная механизированная колонна»  (далее – ответчик) задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2-й  квартал 2008 года в сумме 103 714 руб. 35 коп., в том числе: 92 920 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 7 685 руб. 55 коп. – пени на страховую часть, 2 875  руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 233 руб. 80  коп. – пени на накопительную часть.
 
    В судебном заседании в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд уточнил сумму требований и просит взыскать с ответчика  7 919 руб. 35 коп. пени, в том числе: 7 685 руб. 55 коп. – пени на страховую часть, 233 руб. 80 коп.  – пени на накопительную часть.  В остальной части в сумме 95 795 руб. (92 920 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 2 875 руб. – задолженность на обеспечение   накопительной части трудовой пенсии)  Фонд отказывается от заявленных требований.
 
    Данные уточнения приняты судом, дело рассмотрено в пределах требований на общую сумму  7 919 руб. 35 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, возражения по заявленным требованиям не представил, в связи с чем дело рассматривается  без участия ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Выслушав представителя стороны и исследовав материалы дела, суд считает требования Пенсионного фонда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным документам, ответчик в лице ОАО «Майская передвижная механизированная колонна»  в соответствии со  статьей  6 и пунктом 2 статьи 14  Закона  от 15.12.2001  №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  25 Закона  №167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
 
    Из приведенных норм следует, что наличие задолженности по страховым взносам, а также ее отсутствие подтверждается сведениями соответствующего территориального налогового органа.
 
    Так, на основании Федерального закона от 10.01.2002  №1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи», в соответствии с «Соглашением по информационному взаимодействию между Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и Пенсионным  фондом Российской Федерации» от 02.12.2003  №БГ-16-05/189М3-08-32/2-с, Распоряжением ПФР и ФНС РФ от 28.12.2006 №282р/231 @, «Протоколом обмена информацией в электронном виде между ФНС РФ и ПФР» от 05.03.2007 Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике электронным документом с применением электронно-цифровой подписи (файл  №R 07000208 от 11.09.2008) предоставило в адрес Пенсионного Фонда сведения о задолженности  ответчика  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов за 2-й квартал 2008 года.
 
    Из вышеуказанного документа, а также других доказательств, приложенных к заявлению Пенсионного фонда судом установлено, что сумма задолженности ответчика по уплате страховых взносов и пени  по состоянию на 03.10.2008  составила  103 714 руб. 35 коп., в том числе: 92 920 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 7 685 руб. 55 коп. – пени на страховую часть, 2 875  руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 233 руб. 80  коп. – пени на накопительную часть.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    В связи с этим, ответчику 03.10.2008 направлено требование за №693 об уплате страховых взносов и соответствующих пени в сумме 103 714 руб. 35 коп.  в добровольном порядке в срок до 23.10.2008.
 
    Указанное  требование об уплате страховых взносов ответчиком исполнено частично, в сумме 95 795 руб. (92 920 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 2 875 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии).
 
    В части пени в сумме 7 919 руб. 35 коп  (7 685 руб. 55 коп. – пени на страховую часть, 233 руб. 80 коп. – пени на накопительную часть) требование Фонда ответчиком на день рассмотрения настоящего дела в суде не исполнено.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки  и определяются в процентах от неоплаченной суммы взносов. Взыскание пеней возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов, независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007  №47  "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.                  В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).
 
    Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Судом установлено, что пени в сумме  7 919 руб. 35 коп. (7 685 руб. 55 коп. – пени на страховую часть, 233 руб. 80 коп. – пени на накопительную часть) исчислены Пенсионным фондом за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации) с 02.05.2008 по 01.08.2008, с учетом числящейся у общества недоимки за предыдущие периоды, взысканной представленными в материалы дела судебными решениями.
 
    При этом, суд проверил при рассмотрении спора правильность произведенного расчета  подлежащих уплате пеней с учетом требований к порядку ее начисления изложенного в Решении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.10.2006 по делу  №8540/06.
 
    Наряду с этим, ответчиком не представлены документы об уплате пеней,начисленных на задолженность по уплате страховых взносов, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности  начисленной пени за 2-й квартал 2008 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование Пенсионного фонда в части взыскания пеней подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    В части взыскания задолженности на обеспечение страховой и накопительной части  трудовой пенсии производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом Фонда от требования в данной части.
 
    Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  с учетом частичного отказа Фонда от заявленных требований составляет  500 руб.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с  открытого акционерного общества «Майская передвижная механизированная колонна» (ОГРН 1030700362153;  ИНН 0703005267), зарегистрированного по адресу:  г.Майский, ул.Комсомольская, 59 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 7 919 (семь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 35 коп., в том числе:                                  7 685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 55 коп. - пени на страховую часть  трудовой пенсии,  233 руб. - пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    2.      В  части  требования о взыскании задолженности на обеспечение страховой и накопительной  части трудовой пенсии в сумме  95 795 руб. производство по делу прекратить.
 
    3.      Взыскать с открытого акционерного общества «Майская передвижная механизированная колонна», г.Майский  в  доход федерального бюджета         500 (пятьсот) рублей госпошлины.
 
    4.      На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                                   З.А. Бейтуганов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать