Решение от 03 марта 2009 года №А20-67/2009

Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А20-67/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                            Дело №А20-67/2009
 
    03 марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Нальчик
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Трио», г. Нальчик
 
    о взыскании 55 057 руб. 37 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца - А.У. Савкуева по доверенности №02 от 16.12.2008 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытым акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» заявлен иск к  Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Трио», г. Нальчик о взыскании 49 285 руб. 46 коп. задолженности по оплате оказанных услуг связи и 5 771 руб. 91 коп. пеней на основании договора от 05.09.2006 г. №121600212.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.      
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление №52939), в суд не явился, и по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    05.09.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор №121600212 о предоставлении услуг сотовой связи, по условиям которого истец обязался оказывать услуги связи, а ответчик своевременно оплачивать данные услуги.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставляя ответчику услуги связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом, однако оплата за оказанные услуги связи ответчиком не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность  в размере  49 285 руб. 46 коп.
 
    Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца подтверждены представленными в дело договором от 05.09.2006 г. №121600212 о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи, расчетом задолженности ООО «Союз-Трио» от 20.10.2008г. Кроме того, в адрес ООО «Союз-Трио» были выставлены следующие счета №№100044085225 от 31.12.2007г., 100044690562 от 31.01.2008г., 100046369170 от 31.03.2008г., 100047393267 от 30.04.2008г., 100047867554 от 20.05.2008г., 100045629573 от 29.02.2008г. В соответствии с п. 6.5.2.6 договора от 05.09.2006 г. №121600212 оплата счетов по обязательствам должна была производится  в течении 25 дней с даты их выставления. Доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг ответчик не представил.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 5 771 руб. 91 коп. договорной неустойки в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно п. 6.5.2.7 договора о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи. Ответчиком так же не представлены возражения относительно указанного требования.
 
    В связи с этим исковое заявление ОАО «ВымпелКом» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Исковое заявление Открытого акционерного общества «Вымпел Коммуникации» удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Трио» (ИНН 0721015606, КПП 072101001), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Чернышевского, д. 181 впользу Открытого акционерного общества «Вымпел Коммуникации»49 285 (сорок девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 46 (сорок шесть) копейку долга, 5 771 (пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 91 (девяносто одна) копейка неустойки;
 
    3.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Трио», г. Нальчик 2 151 (две тысячи сто пятьдесят один) рубль 72 (семьдесят две) копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
 
Судья                                                                               А.Б. Бечелов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать