Определение от 04 декабря 2008 года №А20-67/2008

    2
 
А20-67/2008
 
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20- 67\2008
 
    «04» декабря 2008
 
        Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания  «Джаримас+С», с. Атажукино
 
    к общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Картез», г. Нальчик
 
    о  взыскании 1 834 160 руб.
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кушхова А.А.  по доверенности от 05.08.2008
 
    от ответчика –Хасикова Н.А. по доверенности № 4 от 29.01.2008
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью строительная компания  «Джаримас»
 
    обратилось в арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Картез» с учетом уточнений о  взыскании 1 834 160 руб., на основании договоров субподряда № А-1, А-2, А-3, А-4, № ½.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в расчетах не использовал коэффициент и индексы изменения сметной стоимости к базе 2001 года, а также не применены территориальные поправочные  коэффициенты.
 
    Представитель истца в  судебном заседании уточнил исковые требования в связи с получением результатов экспертизы  и просил взыскать с ответчика  денежные средства в размере 2 102 229 руб. в качестве неосновательного обогащения.
 
    Представитель ответчика просил отклонить ходатайство об уточнении исковых требований, ссылаясь на то, что истец изменяет сумму иска уже не в первый раз, а в части неосновательного обогащения изменяется предмет и основание иска одновременно, что является нарушением процессуального законодательства.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд, руководствуясь статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что необходимо подготовиться к уточненным исковым требованиям.
 
    Представитель истца не возражает против отложения судебного заседания.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» декабря 2008в 11 час. 00мин. с участием сторон в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж, тел.77-42-53.
 
     Участвующим в деле лицам заблаговременно представить:
 
    Истцу - доказательства своих требований.
 
    Ответчику –договор на выполнение спорных работ с генеральным заказчиком, акты выполненных спорных работ, подписанные генеральным заказчиком и ООО СК «Картэз», доказательство оплаты спорных работ генеральным заказчиком (платежные документы), отзыв на иск.
 
    Обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники –на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте в сети Интернет   askb.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья -        Ф.М.Тишкова