Дата принятия: 30 июня 2008г.
Номер документа: А20-668/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-674/2008
«30» июня 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР, г. Нальчик
к индивидуальному предпринимателю Тоховой Жене Лютовне, г. Тырныауз
о взыскании 10 991 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании представителя от истца: Тербулатова О.Т. - по доверенности № 016/13 от 29.12.07.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Тоховой Жени Лютовны (далее – ответчик) 10 991 руб. 68 коп. задолженности, из которых: 10 081 руб. 77 коп.- задолженность по оплате поставленного газа, 909 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 81 руб. 77 коп. основного долга и 909 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания 10 000 руб. истец отказался от исковых требований в связи с оплатой.
Поскольку в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования. Отказ от исковых требований в части взыскания 10 000 руб. долга является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии со статьей 150 АПК РФ.
Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.06. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа №15-2-1756/07. По условиям данного договора истец(поставщик) обязуется поставлять газ на выходе ГРС, а ответчик (покупатель) равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах (пункт 2.1 договора).
В разделе 5 договора поставки газа оговорены условия цены и порядка расчетов. Так, в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора ответчик принял на себя обязательства в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный и полный расчет за поставленный газ, снабженческо-бытовые услуги производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного – принятого газа, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за исключением оплаты газогазопотребления декабря текущего года, который производится в срок до 25 декабря.
Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждают представленные в материалы дела акты о количестве поданного - принятого газа, счета – фактуры, выставленные истцом ответчику на оплату полученного газа.
Ответчик полученный газ оплачивал несвоевременно и задолженность за поставленный газ за период с января 2007г. по ноябрь 2007г. составила 10 081 руб. 77 коп.,что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в мае 2008г. оплатил задолженность в размере 10 000 руб., задолженность ответчика составила 81 руб. 77 коп., что и подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 909 руб. 91 коп. за период с 11.02.07. по 01.04.08.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
По расчету истца сумма процентов, исчисленная по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10% годовых за периодс 11.02.07. по 01.04.08. составила 909 руб. 91 коп. Указанный расчет произведен истцом правильно и принимается судом.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тоховой Жени Лютовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР 81 (восемьдесят один) руб. 77 (семьдесят семь) коп. долга, 909 (девятьсот девять) руб. 91 (девяносто одну) коп. процентов, 500 (пятьсот) руб. расходов по уплате госпошлины.
2. В остальной части иска производство по делу прекратить.
3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Х. Ульбашев.
