Дата принятия: 02 октября 2008г.
Номер документа: А20-665/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-665/2008
02 октября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи А.Б. Бечелова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" в лице филиала в КБР к Кардановой М.Б.
о взыскании 48 311 рублей 50 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Тербулатова О.Т. по довер. №016/13 от 29.12.2007г.
от ответчика – извещен, не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБРобратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю Кардановой М.Б., о взыскании 48 311 рублей 46 копеек, из них: 46 227 рублей 81 коп.- задолженности по оплате поставленного газа, 2 083 рублей 69 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 932 рубля 46 копеек- расходов по уплате государственной пошлины.
Определение Арбитражного суда КБР о времени и месте рассмотрения дела направленное Кардановой М.В. по последнему известному суду месту жительства, возвращено органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №15-2-0559/07 от 01.12.2001г.
Согласно п. 2.1 договора истец принял на себя обязательство поставлять газ на выходе ГРС (место приема-передачи газа), а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-бытовых услуг в согласованных объемах.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актами приема-передачи газа (л.д. 15-21). Неоплата ответчиком поставленного газа послужила основанием подачи иска.
Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора поставки газа от соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Кодекса).
В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За период с января 2007г. по март 2008г. истец поставил ответчику газа на сумму 46 227 руб. 81 копеек. Поставка газа на указанную сумму подтверждается актами приема-передачи газа, счетами – фактурами, и ответчиком не оспорено.
В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 (далее - Правила поставки газа), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Пункт 2.2 Правил учета газа предусматривает, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Под термином "узел учета" понимается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. При этом средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и быть проверены в органах Государственной метрологической службы. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
Из материалов дела усматривается, что за весь спорный период истец количество поданного – принятого газа определил по показателям узла учета газа покупателя, за исключением поданного газа за февраль 2007г. Количество поданного-принятого газа исчисляется в соответствии с п. 2.2 Правил учета газа. Основанием для применения п.2.2 явились акты от 15.01.2007г., 08.02.2007г., 28.07.2007г. В соответствии с актом от 15.01.2007г. ответчику было предписано снять счетчик на государственную проверку до 25.01.2007г. По акту от 08.02.2007г. установлено, что показания на 08.02.2007г. меньше показаний на 19.01.2007г., предложено до 18.02.2007г. снять счетчик на проверку. 28.02.2007г. истец установил, что ответчиком счетчик не снят на госпроверку, расход газа подлежит исчислению по производительности.
Ответчик в соответствии с п. 3.14 договора при несогласии с определением количества или качества поставленного газа обязан отразить в акте свое особое мнение и вправе обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края.
Акт №445 к договору №15-2-0559 за февраль 2007г. представителями истца был вручен работнику ответчика, отказавшемуся подписать акт. Ответчик не оспорил количество поданного газа по указанному акту в установленном договором порядке.
Следовательно, по взаиморасчету между сторонами подлежит применению акт №445 за февраль 2007г. (л.д. 16), составленный по данным стороны, передающей газ (п. 3.14 договора).
В соответствии с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 46 227 руб. 81 копеек подлежащими удовлетворению.
Требование истца в части взыскания процентов подтверждено наличием долга и сводным расчетом суммы задолженности и процентов за просрочку оплаты ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР по состоянию на февраль 2008г.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или
его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98г. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной уплаты основной задолженности произведен правильно, в связи с чем, требования истца в части взыскания 2083 рублей 69 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования истца в части взыскания процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кардановой Марины Биляловны (ОРНИП 304072107600400), проживающей по адресу: г. Нальчик, ул. Осипенко, 22А/4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР 46227 (сорок шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку долга, 2083 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 69 (шестьдесят восемь) копеек процентов за просрочку оплаты, 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 46 (сорок шесть) копеек расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья А.Б. Бечелов
