Определение от 23 декабря 2008 года №А20-665/2007

Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А20-665/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-665/2007
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-665/2007
 
    23 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Х. Ульбашева
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Х.Ульбашевым                         
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  заявление Государственного  лечебно-оздоровительного учреждения «Эльбрус», п.Залукокоаже
 
    о предоставлении отсрочки  исполнения решения Арбитражного суда КБР от  06.08.2007 по делу №А20- 665/2007
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Ногмова Р.М.  генеральный директор, Котова Х.И. по доверенности №133 от 10.12.08
 
    от взыскателя: Альботова З.Ш. –генерального директора
 
    от Минфина :Фотовой Л.Х. по доверенности  №13-06/566 от 11.02.08
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением  Арбитражного суда КБР от 06.08.07  по делу №А20-665/2007  с государственного учреждения «Эльбрус» (правопредшественник  государственного лечебно- оздоровительного учреждения «Эльбрус»)  в пользу  государственного предприятия  промышленно- строительной компании «Стройстандарт»  взыскано 1 592 551 руб. 25 коп.
 
    По  вступлении решения Арбитражного суда КБР от 06.08.07 в законную силу выдан исполнительный лист № 056576 от 12..09.07
 
    Государственное  лечебно-оздоровительное учреждение «Эльбрус» (далее -ГЛОУ «Эльбрус») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 06.08.07 на срок до 01.02.09.
 
    Указанное заявление мотивировано тем, что  во исполнение вышеуказанного решения
 
    Приказом Министерства финансов КБР №286-юр от 14.10.08 осуществление операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах  ГЛОУ «Эльбрус» приостановлены в полном объеме с 15.10.08. В обоснование  заявления  должником представлена бюджетная роспись  на 2008 г из которого усматривается, что у должника отсутствуют  денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требования истца.  Кроме того, из-за приостановления операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах  у ответчика накопилась задолженность по заработной плате за 2 месяца в размере 352000 руб.    
 
    Взыскатель и представитель Министерства финансов КБР не возражали против предоставления отсрочки исполнения  вышеуказанного решения Арбитражного суда.
 
    Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Данная норма не содержит указаний относительно конкретных обстоятельств, которые могут быть положены в основание для применения арбитражным судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Указанная норма не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки. Решая вопрос об отсрочке исполнения судебного акта, суд исходит из фактических обстоятельств дела и доводов сторон.
 
    При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Для этого заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть существование обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
 
    В обоснование невозможности исполнения решения от 06.08.07 по делу №А20-665/2007  ГЛОУ «Эльбрус» предоставило бюджетную роспись на 2008 г., а также письмо №07-089   от 27.07.08. Оценив представленные доказательства,  суд  пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнить решение в связи  отсутствием у него на данный момент финансовых возможностей для погашения задолженности.
 
    Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
 
    Взыскатель и представитель Министерства финансов КБР не возражали против предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда от 06.08.07 по делу №А20-665/2007,
 
    Учитывая, что снятие ограничения по движению денежных средств на лицевых счетах должника позволит погасить задолженность по заработной плате, а также, что  должник просит  предоставить отсрочку исполнения решения на небольшой срок- до 01.02.09,   суд счел возможным удовлетворить вышеуказанное заявление  ГЛОУ «Эльбрус».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального   РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Государственному  лечебно- оздоровительному  учреждению «Эльбрус»  предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда КБР от 06.08.07  по делу №А20-665/2007 до 01 февраля 2009 года.  Определение  подлежит немедленному исполнению.
 
Судья                                                                         А.Х. Ульбашев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать