Решение от 09 сентября 2008 года №А20-662/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен «09» сентября 2008 г.
 
    г. Нальчик                                                                                                    Дело № А20-662/2008
 
    «09» сентября 2008г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  А.Х.Ульбашева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР, г. Нальчик
 
    к  открытому акционерному обществу «Завод железо-бетонных изделий №2», г. Нальчик
 
    третье лицо: закрытое акционерное общество  «Каббалкрегионгаз», г. Нальчик
 
    о взыскании  113 826 руб. 61 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Тербулатова О.Т. - по доверенности № 016/13 от 29.12.07.,
 
    от ответчика: Чеченова М.Г. – по доверенности №04 от 28.02.08.,
 
    от третьего лица: Мацухова М.Б. – по доверенности от 18.01.08.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Завод железо-бетонных изделий №2» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ)  113 826 руб. 61 коп. задолженности, из которых 100 767 руб. 04 коп. – задолженность по оплате поставленного газа за период с января 2007г. по февраль 2008г., 13 059 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил в связи с частичным погашением ответчиком задолженности взыскать 79 767 руб. 04 коп. долга и 13 059 руб. 57 коп. процентов по состоянию на 01.09.08.
 
    Поскольку в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, суд принял отказ истца от части исковых требований, так как это не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от исковых требований в части взыскания 21 000 руб. долга является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии со статьей 150 АПК РФ.
 
    Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.
 
    Ответчик уточненные исковые требования истца не признал, пояснив, что 37 546 руб. 88 коп., оплаченных ответчиком в январе 2007г. истец не отразил в учете и акте сверки, кроме того, истцом необоснованно предъявлено 80 652 руб. 93 коп. за февраль 2007г., когда фактически потреблено газа на сумму 22 121 руб. 82 коп. Указанные  основания ответчик изложил в отзыве на иск №73 от 10.06.08. и дополнении к отзыву на иск №108 от 29.07.08.
 
    Представитель третьего лица просил удовлетворить требования истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком  заключен договор на поставку газа №15-2-0023/07 от 01.12.06. По условиям данного договора истец(поставщик) обязуется поставлять газ до выхода ГРС, а ответчик (покупатель) равномерно отбирать и оплачивать оптовую стоимость газа, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах (пункт 2.1 договора).
 
    В разделе 5 договора поставки газа оговорены условия цены и порядка расчетов.
 
    Так, в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора от 01.12.06. ответчик принял на себя обязательства в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный и полный расчет за поставленный газ, снабженческо-бытовые услуги производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного – принятого газа, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за исключением оплаты газогазопотребления декабря текущего года, который производится в срок до 25 декабря. Окончательный и полный расчет за поставку газа в декабре текущего года и оплату планового объема газопотребления января следующего года покупатель производит в срок до 25 декабря.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждают представленные в материалы дела акты о количестве поданного - принятого газа, счета – фактуры, выставленные истцом ответчику на оплату полученного газа.
 
    Ответчик полученный газ оплачивал несвоевременно и задолженность за поставленный газ по состоянию на 01.09.08. составила  79 767 руб. 04 коп.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
    Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с условиями договора от 01.12.06. истец поставил ответчику за период с января 2007г.  по июль 2008г. газ на сумму 481 577 руб. 21 коп. Ответчик по состоянию на 01.09.08. оплатил истцу стоимость потребленного газа на сумму 401 810 руб. 17 коп. Задолженность ответчика перед истцом составляет 79 767 руб. 04 коп., что и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Судом не принимается довод ответчика о том, что 37 546 руб. 88 коп., оплаченных ответчиком в январе 2007г. истец не отразил в учете и акте сверки, по следующим основаниям.
 
    На основании актов об общем количестве поданного - принятого газа  №285 за ноябрь и декабрь 2006г.  ЗАО «Каббалкрегионгаз» выставлены ответчику  счет – фактура №15075 от 30.11.06. на сумму 20 524 руб. 41 коп. и счет – фактура №17173 от 31.12.06. на сумму 17 031 руб. 18 коп., всего на общую сумму 37 546 руб. 88 коп., что составляет задолженность ответчика перед ЗАО «Каббалкрегионгаз».
 
    Ответчик задолженность в размере 37 546 руб. 88 коп. оплатил квитанцией к приходному кассовому ордеру №153 от 29.01.07.  ЗАО «Каббалкрегионгаз». Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ЗАО «Каббалкрегионгаз».
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ответчику на оплату не выставлял счета – фактуры на указанную сумму.
 
    Кроме того, судом не принимается довод ответчика, что истцом необоснованно предъявлено 80 652 руб. 93 коп. за февраль 2007г., когда фактически потреблено газа на сумму 22 121 руб. 82 коп. по следующим основаниям.
 
    Истцом в материалы дела в обоснование начисления за февраль 2007г. 80 652 руб. 93 коп. за потребленный газ представлены акт об общем количестве поданного – принятого газа  №285 за февраль 2007г., согласно которого ответчик потребил 38 287 куб. м. газа, акт проверки состояния учета газа от 08.02.07. и акт об отказе ответчика от подписи акта проверки узла учета газа от 08.02.07.
 
    Указанные акты составлены работником истца, имеющим соответствующие полномочия в соответствии с представленными в материалы дела документами – должностной инструкций контролера газового хозяйства, выпиской из приказа №10-к от 10.01.07. о назначении Жукова А.Б. старшим контролером газового хозяйства по работе с юридическими лицами.
 
    Письма ответчика №40 от 19.03.07. и №57 от 04.04.07. о несогласии с выставленными штрафными санкциями согласно акту №285 за период с 22.01.07. по 19.02.07. не могут быть приняты судом в обоснование доводов ответчика ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 3.14. договора от 01.12.06. при наличии разногласий, сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, обязана отразить в акте свое особое мнение и вправе обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным стороны, передающей газ, а качества – по паспорту качества газа поставщика.
 
    Доказательств оспаривания акта №285 за февраль 2007г. ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации»  и «Правилами учета газа», утвержденным Министерством топлива и энергетики РФ 14.10.1996г. при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа. В соответствии с актом об общем количестве поданного – принятого газа  №285 за февраль 2007г. истец определил количество поданного - принятого  ответчиком газа по проектной мощности установок ответчика исходя из 12 часов работы в сутки за время неисправности узла учета газа.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 059 руб. 57 коп. за период с января 2007г. по 01.04.08.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
 
    По расчету истца сумма процентов, исчисленная по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10,5 – 10 % годовых за периодс января 2007г. по 01.04.08. составила 13 059 руб. 57 коп. Указанный расчет произведен истцом правильно и принимается судом. 
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца 20 000 руб. судебных расходов. В обоснование ходатайства ответчиком представлен договор от 24.04.008.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 530 руб. 55 коп. Госпошлина при цене иска 135 415 руб. 22 коп. составляет  4 208 руб. 30 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 497 руб. 75 коп. разницы госпошлины подлежат взысканию в доход бюджета РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.         В части взыскания с открытого акционерного общества «Завод железо-бетонных изделий №2» 21 000 руб. долга производство по делу №А20-622/2008 прекратить.
 
    2.         Взыскать с открытого акционерного общества «Завод железо-бетонных изделий №2»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР 79 767 (семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 04 (четыре) коп. долга, 13 059 (тринадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 57 (пятьдесят семь) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 530 (три тысячи пятьсот тридцать) руб. 50 (пятьдесят) коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    3.         Взыскать с открытого акционерного общества «Завод железо-бетонных изделий №2»в доход бюджета РФ госпошлину в размере 497 (четыреста девяносто семь) руб. 75 (семьдесят пять) коп.
 
    4.         Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                        А.Х. Ульбашев.