Определение от 27 января 2009 года №А20-66/2009

    2
 
А20-66/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Нальчик                             Дело №А20-66/2009
 
    « 27 » января 2009  г.
 
    Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Ю.Ж. Шокумов, рассмотрев исковое заявление
 
    Департамента по управлению городским имуществом администрации г. Нальчика
 
    к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Холдинг-Кредит», г. Москва  
 
    о расторжении договора аренды
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, или документы, подтверждающие право истца на отсрочку, рассрочку или освобождение от уплаты госпошлины. Заявленное истцом ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины не обосновано надлежащими доказательствами.
 
    Кроме этого к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего исковое заявление, отсутствуют доказательства соблюдения досудебного или претензионного порядка разрешения подобных споров. Также истцом необоснованно предъявление иска в Арбитражный суд КБР тогда как ответчик имеет юридический адрес в г. Москве.
 
    В соответствии с статьей 128 АПК РФ суд установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями статей 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление Департамента по управлению городским имуществом Администрации г. Нальчика от 20.10.09 оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 11.02.09 представить в суд документы, свидетельствующие об уплате госпошлины либо надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с учетом пункта 3 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.07 №117, доказательства полномочий лица подписавшего исковое заявление, доказательства соблюдения претензионного порядка.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        Ю.Ж. Шокумов