Решение от 25 июня 2008 года №А20-660/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                             Дело № А20-660/2008
 
    «25» июня 2008 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Шогенова Х.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шогеновым Х.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР, г. Нальчик                                                                           
 
    к индивидуальному предпринимателю Шокуеву Анзору Асланбиевичу, г. Нальчик                
 
    о взыскании 53 786 руб. 99 коп.          
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от   истца –  Тербулатова О.Т. по доверенности от 29.12.07 г. №016/13
 
    от ответчика –  не явился, извещен в установленном законом порядке
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с  ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР (далее истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском киндивидуальному предпринимателю Шокуеву Анзору Асланбиевичу (далее ответчик) о взыскании 53 786 руб. 99 коп., из которых:
 
    1). 51 453,73 руб. – задолженность по оплате за потребленный газ за период с января по январь 2008.
 
    2). 2 333, 26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.                       Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда направленное по месту жительства ответчика, возвратилось с отметкой почтового отделения связи о том, что «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом.   
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №15-2-3386/07 от 01.12.06, по условиям которого истец обязуется поставлять газ, а ответчик отбирать и  оплачивать стоимость газа, стоимость услуг по транспортировке газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 2.1 и 5.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.10 договора по окончании каждого месяца, в котором производилась поставка, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем уполномоченные представители сторон составляют и подписывают в месте нахождения представителя истца акт о количестве поданного-принятого газа. Акт о количестве поданного –принятого газа является основанием для проведения ответчиком окончательных расчетов с истцом за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке в расчетном периоде. (пункт 3.13 договора)
 
    Истец добросовестно исполнял условия договоров, однако в связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность в сумме  51 453 руб. 73 коп. за период с января 2007 по январь 2008 г.,  что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    Наличие у ответчика задолженности по оплате потребленного газа, услуг по его транспортировке и стоимости снабженческо-сбытовых услуг  подтверждается направленными ответчику счетами-фактурами и актами принятого-поданного газа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 51 453 руб. 73 коп. основного долга признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты в размере 2 333 руб. 26 коп.  исчисленной по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10% годовых за период с  11.02.07г. по 28.03.08 г.согласно сводному  расчету.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Начисление процентов в размере 2 333 руб. 26 коп., исходя из 10 процентов годовых, соответствует указанным нормам Гражданского кодекса РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 2 333 руб. 26 коп.  признаются  обоснованными  и подлежащими удовлетворению
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.       Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала по КБР, г. Нальчик.
 
    2.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Шокуева Анзора Асланбиевича, г. Нальчик, 14.04.1964 года рождения; место рождение КБР, с. Куба-Таба; проживающего по адресу: г. Нальчик ул. Матросова 16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала по КБР, г. Нальчик 51 453  руб. 73 коп. (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три рубля семьдесят три копейки) задолженности;  2 333 руб. 26 коп.  (две тысячи триста тридцать три рубля двадцать шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 113 руб. 61 коп. (две тысячи сто тринадцать рублей шестьдесят одна копейка) расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    3.       Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
  Судья                                                                                      Х.Н.Шогенов