Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А20-659/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-659/2008
07 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена «01» октября 2008г.
Полный текст решения изготовлен «07» октября 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" в лице филиала в КБР
к Малокабардинское ПО Каббалкпотребсоюза, г. Терек
о взыскании 33 789 рублей 96 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Тербулатова О.Т. по довер. №016/13 от 29.12.2007г.
от ответчика – Кандроковой Ж.Т. – председатель Малокабардинского ПО КБРПС
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кавказрегионгаз» заявлен в Арбитражный суд КБР иск к Малокабардинскому ПО КБРПС о взыскании 33 789 рублей 96 копеек задолженности по договору поставки газа №15-2-2940/07 от 01.12.06, 2 558 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствам, 1 351 рубля 57 копеек расходов по госпошлине.
Ответчик иск признал в части 3 561 рубля 69 копеек.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №15-2-2940/07 от 01.12.2006г. Согласно п. 2.1 договора истец принял на себя обязательство поставлять газ на выходе ГРС (место приема-передачи газа), а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-бытовых услуг в согласованных объемах.
В соответствии с п. 5.3 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений.
Согласно п. 5.4 договора окончательный и полный расчет за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги производится ежемесячно, на основании акта о количестве поданного – принятого газа, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Истец осуществлял поставку газа ответчику в течение января-ноября 2007г. Ответчик не произвел платежи за газ в полной мере. В связи с этим истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 31 231 руб. 35 копеек.
Ответчик исковые требования истца о взыскании задолженности за март 2007г. признал частично, указывает, что в соответствии с актом приема-передачи газа за март 2007г. потреблено 418 н куб. метров газа, в счет – фактурах указано 13378 н куб. метров. В остальной части исковых требований спора между сторонами не имеется.
В обосновании потребления ответчиком газа в объеме 13378 м2, истец представил акт о нарушении от 03.01.2007г., акт о нарушении от 21.03.2007г., расчет сетевого газа по производительности газопотребляющего оборудования Малокабардинского ПО КБРПС по договору №15-2-2941107, счет-фактуру за март 2007г.
Ответчик в судебном заседании заявил, что акт о нарушении от 03.01.07г. не составлялся, что нарушения, допущенные в магазине с. Плановское, было установлено 21.03.07г., расчет, произведенный истцом за 90 дней, где производительность кс-6 м2 в час, документально не подтвержден.
В подтверждении своих доводов ответчик представил паспорт на котел, аналогичный установленному в магазине с. Плановское. В соответствии с паспортом на котел 1сс-2в-16 расход газа в час составляет 2,06 м2.
Вместе с тем, ответчик не оспаривает действительность акта от 21.03.08г., которым установлено, что на поставку газа в магазин с. Плановское не заключался договор, что счетчик не был опломбирован в установленном порядке. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что магазин в с. Плановское в указанный период не функционировал, заявлением о фальсификации доказательств ответчик в Арбитражный суд не обращался. В связи с этим отсутствуют основания для исключения акта о нарушении от 03.01.07г. из числа доказательств по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Исследовав акт о нарушении от 03.01.2007г. суд не находит оснований для вывода о недостоверности сведений, изложенных в нем. Таким образом ни ответчик, ни третье лицо – Халидова Д.В. (арендатор магазина) не представили доказательств, подтверждающих обратное.
Ответчик в судебном заседании не оспорил факт принадлежности ему магазина в с. Плановское, не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в приеме арендатора Халидовой Д.В. газа от поставщика без заключения договора, при неопломбированном счетчике. Следовательно, он обязан произвести оплату газа по указанному объекту в соответствии с п. 2.2 Правил учета газа.
Вместе с тем, суд считает, что расчет объема потребленного газа, представленный истцом по магазину в с. Плановское в части расхода-потребления газа котлом КС в час истцом документально необоснован. Ответчик представил суду копию паспорта на котел стальной газовый отопительный, аналогичный тому, что был установлен в магазине в с. Плановское. Из содержания паспорта усматривается, что котел КСГ16 имеет расход газа не более 2,06 куб. метров в час. Исходя из указанного объема потребления газа спорным котлом, объем потребления газа составляет 2,06*24*90 дней = 4446 куб. метров. Всего в марте 2007г. ответчиком потреблено 4446+418=4864 куб. метров газа на 10 263 рубля 44 копеек, что и подлежит взысканию с ответчика за март 2007г., а всего взысканию с ответчика подлежит 13 267 рублей 07 копеек. долга.
Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора поставки газа соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Кодекса).
В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 (далее - Правила поставки газа), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Пункт 2.2 Правил учета газа предусматривает, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Под термином "узел учета" понимается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. При этом средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и быть проверены в органах Государственной метрологической службы. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
Из материалов дела усматривается, что за весь спорный период истец количество поданного – принятого газа определил по показателям узла учета газа покупателя, за исключением поданного газа за январь-март 2007г. по магазину в с. Плановское.
Требование истца в части взыскания процентов за период с января 2007г. по 03.04.2008 подлежат удовлетворению частично в размере 1053 рублей 04 копейки.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98г. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной уплаты задолженности составляет 1053 рублей 04 копейки.
В силу изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования истца в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Малокабардинского ПО Каббалкпотребсоюза, г. Терек, расположенного по адресу: г. Терек, ул. Фанзиева, 4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР задолженность в размере 13 266 (тринадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 04 (четыре) копейки, процентов годовых за период с января 2007г. по 01.04.2008г. в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 04 (четыре) копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.
2. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья А.Б. Бечелов
