Дата принятия: 11 августа 2008г.
Номер документа: А20-654/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-654/2008
“ 11 “ августа 2008
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2008
Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ф.М.Тишковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М. Тишковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР, г.Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг», г. Ростов-на-Дону в лице филиала в г.Нальчик – страховой отдел в п. Залукокоаже
о взыскании 65 998 руб. 74 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Мацухова М.Б. по доверенности № 016/12 от 29.12.2007
от ответчика – Сабановой Т.А. по доверенности от 15.01.2008, начальника страхового отдела в пос. Залукокоаже -Дзасежева А.А. по доверенности № 1040-Д от 25.12.2007
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в г.Нальчике (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в лице филиала в КБР, г.Нальчике - страховой отдел в п. Залукокоаже (далее – Ответчик) о взыскании 65 998 руб. 74 коп. – задолженности по оплате стоимости поставленного газа с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости потребленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг за период с января 2007 по декабрь 2007, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать 33360,77 руб. задолженности по оплате стоимости потребленного газа с учетом частичной оплаты, а также стоимости по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг за период с января по май 2007 года, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа в размере 3 479,89 руб. согласно сводному расчету за период с 11 февраля 2007 по 01 апреля 2008.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по оплате газа, поставленного с января по май 2007. На приборе учета ответчика обнаружено нарушение пломбы и несанкционированное подключение газового оборудования до счетчика, о чем составлен акт от 04.12.2006, в связи с чем, количество потребленного газа определено расчетным путем: по мощности установок и 24-х часов работы в сутки.
При отсутствии возражений ответчика уточненные исковые требования истца судом приняты к рассмотрению, что соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что дополнительная врезка до счетчика, которая обнаружена истцом имеется со дня основания здания. Кроме того, ответчик пояснил, что потребляет газ только для отопления, а дополнительной врезкой газового оборудования пользуется индивидуальный предприниматель, который располагается в помещении здания ответчика и осуществляет предпринимательскую деятельность (кафе), в связи с чем, неоднократными проверками со стороны газового хозяйства было определено, что индивидуальный предприниматель уплачивает стоимость газа по своим нормативам, а ответчик за стоимость потребленного газа для отопления здания по своим нормативам. Кроме того пояснил, что здание, в котором располагался ответчик в п. Залукокоаже продано 01 ноября 2007, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.
ООО «Кавказрегионгаз» и ООО «Росгосстрах-Юг» (страховой отдел в п. Залукокоаже в лице Дзасежева А.А., действующего на основании доверенности № 1040-Д от 25.12.2007), заключен договор поставки газа № 15-2-1705/07 от 01.12.2006 со сроком его действия с 01 января 2007 по 31 декабря 2007.
По условиям данного договора поставщик обязуется поставлять газ до выхода ГРС (границы газораспределительной системы) место передачи газа, а покупатель – принимать газ и оплачивать поставщику оптовую стоимость газа, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг при отборе газа цена, на который регулируется государством или договорную стоимость газа при поставке газа цена, на который не регулируется государством.
Пунктом 2.1. согласован объем поставки.
Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что коммерческий учет расхода газа производится по узлам учета газа Поставщика или стороны передающей газ (ГРО), а в их отсутствие по узлам учета газа Покупателя, эксплуатация и поверки которых производится в порядке, установленном в соответствии с Законом РФ «Об обеспечении единства измерений» и иными действующими нормативно-правовыми документами РФ.
Согласно пункту 3.9. договора количество переданного газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности и времени работы неопломбированного газапотребляющего оборудования Покупателя в случаях, предусмотренных данным пунктом, в том числе неисправности или отсутствия контрольно-измерительных приборов учета, при обнаружении несанкционированного подключения Потребителем газопотребляющего оборудования. При этом, определение количества газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования Покупателя ведется со дня возникновения предусмотренных договором событий, что оформляется актом, подписанным представителями Поставщика.
Пунктом 3.10 предусмотрено, что по окончании каждого месяца, в котором производилась поставка (отчетный месяц), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уполномоченные представители Покупателя и Поставщика составляют и подписывают в месте нахождения Поставщика акт о количестве поданного-принятого газа, при этом право подписи актов количества поданного-принятого газа имеют должностные лица Сторон, имеющие соответствующие полномочия на основании доверенности. В случае неявки Покупателя для составления акта, Поставщик оформляет акт в одностороннем порядке по своим данным.
Акт о количестве поданного-принятого газа является основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (пункт 3.13. договора предпоследний абзац).
В соответствии с пунктом 3.14. договора, при наличии разногласий Сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, обязана отразить в акте свое особое мнение и вправе обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным Стороны, передающей газ, а качество - по паспорту качества газа поставщика.
Разделом 5 договора сторонами предусмотрены цена и порядок расчетов. Регулируемые государством оптовая цена на газ, тарифы за его транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Расчеты производится в следующем порядке: покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет поставщика. Окончательные расчеты за поставляемый газ, пату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещение затрат по транспортировке газа, производятся ежемесячно, на основании акта поданного –принятого газа в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании, что в результате проведенного технического осмотра прибора учета расхода газа у ответчика в п. Залукокоаже установлено нарушение пломбы ответчика на приборе учета и обнаружена дополнительная врезка до счетчика, что зафиксировано актом от 04.12.2006 на снятие узлов газа потребителя.
Акт от 04.12.2006 составлен в присутствии представителей истца и ответчика, но представитель ответчика отказался от подписи, что зафиксировано представителями истца от 04.12.2006.
При этом в судебном заседании установлено, что мотивы отказа ответчик в акте не отразил и акт в установленном порядке не оспорил.
Истец в одностороннем порядке, что соответствует условиям договора, составил акты поданного-принятого газа за спорный период, объем газа в которых определен расчетным путем по мощности, которые также ответчиком не подписаны и, которые ответчиком не оспорены в установленном законом и договором порядке. При этом акт поданного – принятого газа за февраль 2007 подписан от имени ответчика Кушховой, которая работала бухгалтером и не имела полномочий на подписание данного акта, что подтверждено справкой ответчика от 04.08.2008
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора от 01.12.2006 № 15-2-1705/07 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Кодекса).
В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2005 № 738 (далее – Правила поставки газа) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом Законом РФ «Об обеспечении единства измерений». Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым принадлежат приборы (пункт 24, 25 названных Правил)
В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительых приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Пункт 2.2. Правил учета газа (зарегистрировано в Минюсте 15 ноября 1996 № 1198) предусматривает, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
Учитывая, что газовый счетчик ответчика имел нарушения пломбы на циферблате, а также было установлено несанкционированное подключение ответчиком газового оборудования до счетчика, суд приходит к выводу, что истец вправе определить количество поданного газа, исходя из пункта 2.2. названных Правил, поскольку дополнительная врезка ответчиком газового оборудования до счетчика безусловно влечет коммерческую непригодность прибора учета ответчика и является необходимым условием возможности определения газа по проектной мощности прибора учета.
По ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля представитель газового хозяйства в Зольском районе Малухов З.Б., который суду показал, что работает мастером группы учета газа и метрологии Зольского района КБР с марта 2007. При очередной проверке прибора учета ответчика было обнаружено нарушение пломбы прибора учета и несанкционированный отбор газа, о чем было доложено руководству в служебной записке, составлен акт на повторную проверку и акт об отказе от подписи руководителя страхового отдела Дзасежева А.А. в пос. Залукокоаже, Зольского района в ноябре 2007.
Суд приходит к выводу, что показания свидетеля Малухова З.Б. лишь подтверждают факт повторной проверки прибора учета газа, принадлежавшего ранее ответчику, который не принял никаких мер для устранения неисправности прибора учета газа и несанкционированного потребления газа, установленного актом в декабре 2006, поскольку с 01 ноября спорное здание (принадлежавшее ответчику до 01 ноября 2007) по договору купли-продажи от 14.05.2007 принадлежит другому лицу, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации от 01 ноября 2007.
Таким образом материалами дела подтверждено, что за периода с января 2007 по май 2007 ответчик не обеспечил надлежащее техническое состояние приборов учета получаемого природного газа от истца, не имел надлежащих, то есть коммерческих приборов учета, поскольку в акте от 04.12.2006 указано, что прибор учета газа ответчика не допущен к коммерческому учету, в связи с чем, снят с учета. Данный акт ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что расчеты во время неисправности должны производиться в соответствии с пунктом 3.9. договора, пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации и пунктом 2.2. Правил учета газа. Расчет истца, определенный расчетным путем по проектной мощности соответствует названным Правилам и условиям договора.
На основании статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства договора по оплате поставленного газа ответчиком не представлено, в связи с чем, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном размере.
Истцом также предъявлено требование с учетом уточнения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа на сумму 3 479,89 руб., начисленному за период с 11 февраля 2007 по 01 апреля 2008 согласно сводному расчету истца. Данное требование и расчет начисления процентов судом проверен и признан законным, обоснованным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Кроме того, истец отказался от иска на сумму 32 637,97 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 названной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства арбитражным судом не установлены. Поэтому Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 479,95 руб., истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из бюджета Российской Федерации в части прекращения производства по делу в размере 1226 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск в лице филиала в КБР, г.Нальчик удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг», г.Ростов-на-Дону в лице филиала в г.Нальчике в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск в лице филиала в КБР, г.Нальчик 33360 руб. 77 коп. задолженности (тридцать три тысячи триста шестьдесят руб. семьдесят семь копеек) задолженности; 3 479 руб. 89 коп.(три тысячи четыреста семьдесят девять руб. восемьдесят девять руб.) – процентов за пользование чужими денежными средствами; 1253 руб. 55 коп.( одна тысяча двести пятьдесят три рубля пятьдесят пять копеек) – расходов по госпошлине.
В остальной части иска принять отказ истца ООО «Кавказрегионгаз» в лице его филиала в КБР, г. Нальчик от иска к ООО «Росгосстрах-Юг» г. Ростов-на-Дону в лице его филиала в г. Нальчике о взыскании 32 637 руб. 97 коп.(тридцать две тысячи шестьсот тридцать семь рублей девяносто семь копеек) и прекратить производство по делу № А20-654/2008 в этой части.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице его филиала в КБР, г. Нальчик справку на возврат госпошлины из бюджета Российской Федерации в размере 1226 руб. 40 коп.(одна тысяча двести двадцать шесть рублей сорок копеек), уплаченной по платежному поручению № 15146 от 18.04.2008 в размере 2479 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ф.М. Тишкова
