Решение от 04 мая 2009 года №А20-651/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                         Дело №А20-651/2009
 
    «04» мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи   Р.И.Байзулаева,                             
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.Г.Черкесовой,                                       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью  «Нальчикэнергосбыт», г.Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу  «Кабардино-Балкарский хладокомбинат», г.Нальчик
 
    о взыскании 179 815 руб. 52 коп.  стоимости потребленной энергии
 
    без вызова и участия сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Нальчикэнергосбыт», г.Нальчик (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к  открытому акционерному обществу  «Кабардино-Балкарский хладокомбинат», г.Нальчик  (далее - ответчик) о взыскании  179 815 руб. 52 коп.  стоимости поставленной электроэнергии.
 
    Учитывая, что сторонами не представлено возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ), рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пунктам 32,34 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 №82  бесспорными считаются требования, основанные на документах, подтверждающих  имущественные  обязательства ответчика  и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком. Дело в порядке упрощенного производства может быть рассмотрено и в том случае, если ответчиком не направлены ни возражения, ни согласие на предложение суда о рассмотрении дела по названной процедуре.
 
    В соответствии  с пунктами 3,4  информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2005 №89 следует, что если имущественные  требования носят бесспорный характер или признаются должником, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства независимо от суммы требования и предварительное заседание по таким делам не проводится.
 
    Как видно из материалов  дела, между ответчиком  и открытым акционерным обществом «Нальчикские электрические сети» правопреемником предприятия- коммунальные электрические сети города Нальчика (далее - энергоснабжающая  организация)  02.11.2995 заключен договор электроснабжения № 0353.
 
    В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 этого соглашения потребитель обязался ежемесячно производить оплату стоимости потребленной энергии, а окончательный расчет не позднее 5-го числа месяца  следующего за расчетным.
 
    За период с 01.12.2008 по 01.04.2009, согласно счетам  №№353-4 за январь, февраль и март 2009 года ответчиком потреблено электрической энергии на 278 986 руб. 54 коп.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов №353 от 01.04.2008 задолженность абонента перед энергоснабжающей организацией составляет 179 815 руб. 52 коп.
 
    01.07.2006 между истцом и энергоснабжающей организацией заключен  агентский договор № 1, в соответствии с которым первому представлено право на сбыт электроэнергии и получение от абонентов  платы за потребленную  энергию.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации              (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности за потребленную энергию, а поэтому исковое требование истца законное, обоснованное  и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Абоненту не применена санкция за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка  до рассмотрения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с открытого акционерного общества «Кабардино-Балкарский хладокомбинат», г.Нальчик:
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт», г.Нальчик  179 815 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 52 копейки  долга;
 
    - в доход федерального бюджета 5 096 (пять тысяч девяносто шесть) рублей 30 копеек государственной пошлины.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                               Р.И.Байзулаев