Определение от 20 апреля 2009 года №А20-651/2006

Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А20-651/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-651/2006
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
Об отмене обеспечительных мер
 
 
    г. Нальчик                                                                                              Дело №А20-651/2006
 
    « 20 » апреля  2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Шогенова Х.Н.        
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шогеновым Х.Н.                     
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего открытого акционерного общества  «Прохладненская РСХТ» А.С. Попова об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда КБР от 06.05.06. по делу №А20-651/2006.
 
    без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.06. по делу №А20-651/2006 открытое акционерное общество  «Прохладненская РСХТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.С. Попов.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 05.06.06. судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Государственной  инспекции безопасности дорожного движения МВД КБР по г .Нальчику осуществлять регистрацию прав на принадлежащие открытому акционерному обществу  «Прохладненская РСХТ»  автотранспортные средства:   0369кб,  Гкб-8350; 1710кбл КАМАЗ 55102; 2544кбм, ГАЗ 5312; 2546кбм, ГАЗ 5312; 2548 кбм, ГАЗ 5204; 2550кбм, ГАЗ 5204; 3289кб  Гкб-8350; 6049кбл, УАЗ 452; 9571 кбл, УАЗ 452д Мпр-4844; 9674 кбм, УАЗ 3303 Ки-13905 ма; 9675 кбм, ГАЗ 5312 у-9109; 9939 кбм, УАЗ 3303; а 399 ва 07, УАЗ 452; а 733 аа 07 ГАЗ 31029; м 965 ас 07, ГАЗ 5312 Ац-4.2; н 792 ас 07, КАМАЗ 5320; р 082 аа 07, ВАЗ 2121; с 991 ас 07, КАМАЗ 55102.  
 
    В связи с возникшей необходимостью, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда КБР от 06.05.06.
 
    Изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. Статья 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает рассмотрение вопроса об обеспечительных мерах судьей единолично без вызова сторон. Соответственно вопрос об отмене  обеспечительных мер также может быть разрешен судом без вызова сторон.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
 
    Учитывая заявленное ходатайство, суд считает, что  отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Государственной  инспекции безопасности дорожного движения МВД КБР по г .Нальчику осуществлять регистрацию прав на принадлежащие открытому акционерному обществу  «Прохладненская РСХТ»  автотранспортные средства:   0369кб,  Гкб-8350; 1710кбл КАМАЗ 55102; 2544кбм, ГАЗ 5312; 2546кбм, ГАЗ 5312; 2548 кбм, ГАЗ 5204; 2550кбм, ГАЗ 5204; 3289кб  Гкб-8350; 6049кбл, УАЗ 452; 9571 кбл, УАЗ 452д Мпр-4844; 9674 кбм, УАЗ 3303 Ки-13905 ма; 9675 кбм, ГАЗ 5312 у-9109; 9939 кбм, УАЗ 3303; а 399 ва 07, УАЗ 452; а 733 аа 07 ГАЗ 31029; м 965 ас 07, ГАЗ 5312 Ац-4.2; н 792 ас 07, КАМАЗ 5320; р 082 аа 07, ВАЗ 2121; с 991 ас 07, КАМАЗ 55102.   
 
    Руководствуясь статьями 93, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Отменить обеспечительные меры принятые Арбитражным судом КБР определением от 05.06.06 по делу №А20-651/2006 в виде запрета Управлению Государственной  инспекции безопасности дорожного движения МВД КБР по г .Нальчику осуществлять регистрацию прав на принадлежащие открытому акционерному обществу  «Прохладненская РСХТ»  автотранспортные средства:   0369кб,  Гкб-8350; 1710кбл КАМАЗ 55102; 2544кбм, ГАЗ 5312; 2546кбм, ГАЗ 5312; 2548 кбм, ГАЗ 5204; 2550кбм, ГАЗ 5204; 3289кб  Гкб-8350; 6049кбл, УАЗ 452; 9571 кбл, УАЗ 452д Мпр-4844; 9674 кбм, УАЗ 3303 Ки-13905 ма; 9675 кбм, ГАЗ 5312 у-9109; 9939 кбм, УАЗ 3303; а 399 ва 07, УАЗ 452; а 733 аа 07 ГАЗ 31029; м 965 ас 07, ГАЗ 5312 Ац-4.2; н 792 ас 07, КАМАЗ 5320; р 082 аа 07, ВАЗ 2121; с 991 ас 07, КАМАЗ 55102.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
 
                         Судья       Х.Н.Шогенов  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать