Дата принятия: 29 апреля 2008г.
Номер документа: А20-643/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело№ А20-643/2008
«29» апреля 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х.Сабанчиев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по КБР
об обращении взыскания на долю открытого акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эльфарми» по сводному исполнительному производству от 18.02.08 № 9/2790/78/71/2008-СД
с участием заинтересованных лиц открытого акционерного общества «НЗПП», общества с ограниченной ответственностью «Эльфарми», инспекции федеральной налоговой службы по г. Нальчику, открытого акционерного общества «Нальчикские электрические сети», муниципального специализированного декоративного предприятия «Горзеленхоз», Федерального агентства по Государственным резервам Управления по Федеральному округу, Министерства финансов РФ, открытого акционерного общества «Российский банк развития»,
при участии в заседании:
от УФССП – Марзалиева – судебного пристава-исполнителя
от ООО «Эльфарми» - Мусукова по доверенности от 24.04.08 № 61
от Министерства финансов – Кондратенко по доверенности от 17.12.07 № 423/150000
Установил:
Судебный пристав-исполнитель Нальчикского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по КБР Марзалиев А.Л. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об обращении взыскания на долю открытого акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эльфарми» по сводному исполнительному производству от 18.02.08 № 9/2790/78/71/2008-СД.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены открытое акционерное общество «Нальчикский завод полупроводниковых приборов», общество с ограниченной ответственностью «Эльфарми», инспекция федеральной налоговой службы по г. Нальчику, открытое акционерное общество «Нальчикские электрические сети», муниципальное специализированное декоративное предприятие «Горзеленхоз», Федеральное агентство по Государственным резервам Управления по Федеральному округу, Министерство финансов РФ, открытое акционерное общество «Российский банк развития»,
Заявление мотивировано недостаточностью у должника иного имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание.
Должник, а также привлеченные к участию в деле заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал доводы, изложенные в заявлении и просил его удовлетворить.
ООО «Эльфарми» письменный отзыв на заявление не представило, однако его представитель в ходе судебного разбирательства заявил, что не возражает относительно удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц установлено следующее: на основании исполнительных листов Арбитражного суда КБР, постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Нальчику, возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство от 18.02.08 № 9/2790/78/71/2008-СД о взыскании с открытого акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» в пользу различных взыскателей 21 784 913 руб.29 коп. долга; 1 524 943 руб.93 коп. исполнительского сбора; 255 000 руб. расходов на совершение исполнительных действий.
В ходе проведения исполнительных действий актами судебного пристава-исполнителя от 22.02.2007, от 08.05.2007 № 2, от 10.07.2007 № 3, от 26.09.2007 № 5, от 27.09.2007 № 6, от 02.10.2007 № 7, от 13.12.2007 № 8, от 18.12.2007 № 9, от 01.04.2008 подвергнуто описи и аресту имущество должника на общую сумму 10 485 323 руб.50 коп. Согласно заявке от 01.08.2007 № 84-с-1 арестованное имущество должника судебным приставом-исполнителем передано на реализацию в Российский Фонд федерального имущества по КБР. Из-за отсутствия покупателей имущество должника на сумму 6 945 073 руб. не реализовано. Остаток неисполненной задолженности по сводному исполнительному производству от 18.02.08 № 9/2790/78/71/2008-СД составляет 13 334 534 руб.22 коп.
Ссылаясь на то, что имущество должника в размере 92,8% земельных участков, зданий и сооружений относится к мобилизационному фонду; иного имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения требований исполнительных документов недостаточно, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда.
Частью 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», следует, что в случае обращения взыскания на долю участника в уставном капитале общества суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем).
В удовлетворении заявления может быть отказано лишь в случае неподтверждения этого факта.
Из материалов сводного исполнительного производства от 18.02.08 № 9/2790/78/71/2008-СД усматривается, что имеющегося у открыто акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов.
Должник в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств наличия у него иного имущества (кроме доли в уставном капитале ООО «Эльфарми») достаточного для исполнения исполнительных документов. Напротив, как следует из заявления от 18.04.2007 № 252, для исполнения исполнительных документов должник сам предлагает судебном приставу-исполнителю обратить взыскание на долю ОАО «НЗПП» в уставном капитале ООО «Эльфарми».
Из представленных в дело документов (устава, выписки из единого государственного реестра юридических лиц) усматривается, что открытое акционерное общество «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» является участником общества с ограниченной ответственностью «Эльфарми» и ему принадлежит доля в размере 13,0874% от уставного капитала общества.
При изложенных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184,185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по КБР Марзалиева А.Л. удовлетворить.
Обратить взыскание на долю открытого акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эльфарми» по сводному исполнительному производству от 18.02.08 № 9/2790/78/71/2008-СД.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ф.А.Цыраева
