Определение от 16 октября 2008 года №А20-628/2008

Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А20-628/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-628/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-628/2008
 
    16 октября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,                         
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Нартановская"  
 
    к  участнику общества с ограниченной ответственностью «Рост-А» - Кушховой Ф.М., с. Нартан,  заинтересованные лица: Мендохов Ю.М., г. Нальчик, УФСР по КБР, г. Чегем
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  - Геляевой Р.Ж. по довер. б/№, б/даты.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Птицефабрика Нартановская» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к участнику ООО «Рост-А» - Кушховой Ф.М., заинтересованные лица –участник ООО «Рост-А» Мендохов Ю.М., г. Нальчик и  УФСР по КБР, г. Чегем  о признании выхода из общества его участника  Кушховой Ф.М., противоречащим ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданскому кодексу РФ, Уставу и учредительному договору ООО «Рост-А», о признании свидетельства о праве собственности на здания птичников №12,  №11, №4, №5, кормосклада, расположенных в КБР, Чегемский р-н, с. Нартан,  зарегистрированных на Ф.М. Кушхову, недействительными.
 
    Заинтересованные лица - Мендохов Ю.М. и УФСР по КБР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей  в суд не обеспечили.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей. Определением суда от 09.07.2008г. по делу №А20-628/2008 ходатайство ответчика удовлетворено, определено рассмотреть спор с участием арбитражных заседателей. Судом предложено сторонам представить свои предложения по кандидатуре арбитражного заседателя. Представитель ответчика предложил кандидатуру арбитражного заседателя Пшиншева А.В. В связи с тем, что истец не представил в установленный срок свою кандидатуру арбитражного заседателя, суд определением от 23.09.2008г. утвердил кандидатуру второго арбитражного заседателя: Цой И.А. В судебном заседании 16.10.2008г. представитель истца возражений против  кандидатуры арбитражного заседателя Цой И.А., Пшиншева А.В. не выразил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 159 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Привлечь в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении дела №А20-628/2008 Цой И.А.и Пшиншева А.В.  Рассмотрение дела отложить на 10.30 часов 19.11.2008.   Направить копии определения арбитражного суда арбитражным заседателям Цой И.А.и Пшиншеву А.В.
    Судья                                                                         А.Б. Бечелов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать