Дата принятия: 12 мая 2008г.
Номер документа: А20-621/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-621/2008
« 12 » мая 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 12.05.2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия дезинфекционного профиля «Профилактик», г. Прохладный
к муниципальному образовательному учреждению «Гимназия №2», г. Прохладный
о взыскании 2 933,11 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – директора Пшеничникова П.П.
от ответчика – Аттасауовой А.М. по доверенности от 12.05.2008 г. №50
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие дезинфекционного профиля «Профилактик» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с иском к муниципальному образовательному учреждению «Гимназия №2» (далее ответчик) о взыскании 2 933 руб. 11 коп. стоимости выполненных работ по дератизации и дезинсекции помещений.
Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений против предъявленных истцом требований не представила.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор № б/н от 21.03.2005 года на выполнение работ по дератизации и дезинсекции на порученных объектах, указанных в договоре.
По условиям договора ответчик обязан оплачивать стоимость выполняемых мероприятий (работ) ежемесячно на основании выставляемого им счета в равных долях годовой суммы договора без приложения к ним нарядов и актов) в течение 3-х дней с момента его получения.
Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждено приемо-сдаточными актами и выставил для оплаты ответчику счет-фактуры на сумму 2 933,11 руб., которая не оплачена до настоящего времени и послужила основанием для предъявления настоящего иска.
Наличие спорной задолженности подтверждается актом сверки расчетов от 25.01.2008г. и признанием ответчиком наличия спорной задолженности в отзыве.
Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданский кодекс Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно статьи 781 Гражданский кодекс Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального РФ, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 102,110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Гимназии № 2 г. Прохладного», г. Прохладный:
- в пользу Государственного унитарного предприятия дезинфекционного профиля «Профилактик», г. Прохладный 2 933 руб. 11 коп. (две тысячи девятьсот тридцать три рубля одиннадцать копеек) задолженности.
- в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб.( пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.М.Тишкова
