Дата принятия: 05 мая 2008г.
Номер документа: А20-6/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-06\2008
« 05» мая 2008
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2008
Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Парада» (генеральный директор Денисов А.В.)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2008 по делу № А20-06/2008 в рамках дела о банкротстве ООО «Парада»
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО «Парада» от имени Денисова А.В. – Павлова Б.Г. по доверенности от 17 марта 2008 в деле, Гашаева А.М. по доверенности от 30 апреля 2008 в деле, удостоверение № 167 от 14 марта 2003
от имени Майорова А.И. – Онищенко Н.Н. по доверенности № 33-д от 05.05.2008 в деле
от временного управляющего – Портновой М.С. по доверенности от 11.02.2008 г. №23-ж/2
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Парада» (генеральный директор Денисов А.В.) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда КБР от 15 января 2008 в рамках дела о банкротстве ООО «Парада».
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы заявления о пересмотре определения Арбитражного суда КБР от 15 января 2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, просили отменить определение от 15 января 2008 и повторно рассмотреть дело в установленном законом порядке.
Представитель от имени Майорова А.И. в судебном заседании заявила о наличии возражений относительно пересмотра определения суда от 15 января 2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель временного управляющего в судебном заседании заявила, что поддерживает мнение представителя Майорова А.И. и просит отказать в пересмотре определения суда от 15 января 2008 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает заявление о пересмотре определения арбитражного суда КБР от 15 мая 2008 по делу № А20-06/2008 о принятии заявления ООО «Парада» к производству, о возбуждении производства по делу о несостоятельности в отношении должника, о введении наблюдения в отношении должника, о назначении судебного заседания по вопросу об утверждении кандидатуры временного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09.01.2008 общество с ограниченной ответственностью «Парада» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО «Парада» несостоятельным (банкротом). Заявление от имени должника было подписано генеральным директором Майоровым А.И., чьи полномочия были подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, в котором Майоров А.И. был указан как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Определением арбитражного суда КБР от 15 января 2008 заявление ООО «Парада» принято к производству, возбуждено производство по делу А20-06/2008 о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ООО «Парада», введено в отношении должника наблюдение и назначен в судебное заседание вопрос об утверждении временного управляющего. Определением арбитражного суда КБР от 04 февраля 2008 временным управляющим утвержден Карданов Х.Л.
Как следует из представленных обществом с ограниченной ответственностью «Парада» в лице генерального директора Денисова А.В. документов, основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужили существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а именно следующие обстоятельства.
Протоколом № 3/12 от 09.06.2007 собрания участников ООО «Парада», проведенного единолично Бархо Э.С., генеральным директором ООО «Парада» был назначен Майоров А.И., о чем произведена запись в едином государственном реестре юридических лиц в межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве.
Протоколом № 4/12 от 23.07.07. участников ООО «Парада», проведенного также единолично Бархо Э.С., осуществлена смена местонахождения общества с адреса: 119034, г. Москва, Гагаринский пер.9/5, стр.1 на адрес: КБР, г. Нальчик, пр. Ленина, д.36.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 января 2008 по делу № А40-39237/07-138-268, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008, а также Решением арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 по делу № А40-41312/07-132-343 от 27 февраля 2008 признаны недействительными:
решения общества, оформленные протоколом № 3/12 от 09.06.07 об утверждении новой редакции Устава; об освобождении от должности генерального директора общества Денисова А.В.; об избрании и назначении на должность генерального директора общества Майорова А.И.
решения, оформленные протоколом № 4/12 от 23.07.07 о смене места нахождения ООО «Парада» на: 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, пр-кт, Ленина, д.36, об утверждении новой редакции Устава Общества, регистрации новой редакции Устава ООО «Парада» и внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Кроме того, признаны недействительными:
решения МИФНС № 46 по г. Москве от 19.07.2007 и от 30 июля 2007 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением в учредительные документы, а также связанные с внесением в учредительные документы.
В заявлении также указано, что о вышеназванных судебных разбирательствах в арбитражном суде г. Москвы исполнительные орган общества, действующие на тот период по обоим на тот момент спорным юридическим адресам, а именно: представители Общества от Майорова А.И. и от Денисова А.В. привлекались к делу, что подтверждается определениями арбитражного суда г. Москвы, приложенными к настоящему заявлению. Однако, исполнительный орган общества от имени Майорова А.И., находящийся по адресу: г. Нальчик, пр-кт Ленина, д.36 не уведомил исполнительный орган в г. Москве и не уведомил Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, в связи с чем, вся переписка по денному делу велась по адресу: КБР, г. Нальчик, проспект Ленина, д.36.
В соответствии с вышеназванными решениями арбитражного суда г. Москвы, местом нахождения фактического исполнительного органа общества является: г. Москва, Гагаринский пер.9/5, стр.1, а генеральным директором по данным ЕГРЮЛ является Денисов А.В., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, что соответствует нормам статей 51,53,54 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам статей 9,17,18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам на основании и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существеннное значение для разрешения спора, однако не были известны и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит и суду, рассматривающему дело.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.10.1998 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса |российской Федерации» при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил следующее (пункты 4,5).
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса \российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Судом установлено, что на момент принятия арбитражным судом определения о принятии заявления ООО «Парада» к производству, о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве)», о введении в отношении ООО «Парада» наблюдения, о назначении вопроса об утверждении временного управляющего, фактическому исполнительному органу в лице генерального директора ООО « Парада» Денисова А.В., не было известно и не могло быть известно об обращении ООО «Парада» в лице генерального директора Майорова А.И. в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о несостоятельности (банкротстве), о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего, так как представленными в дело доказательствами установлен факт не уведомления исполнительного органа в лице генерального директора ООО «Парада» Денисова А.В. в рассматриваемый период о месте и времени разбирательства настоящего дела.
При таких обстоятельствах, имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда КБР от 15 января 2008 по делу № А20-06/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Пунктом 2 данной нормы закона предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьями 309-311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Парада» (генеральный директор Денисов А.В.) о пересмотре Определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2008 по делу № А20-06/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отменить определение арбитражного суда КБР от 15 января 2008 по делу № А20-06/2007 о принятии заявления ООО «Парада» к производству, о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Парада», о назначении вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья - Ф.М.Тишкова
.
