Определение от 13 апреля 2009 года №А20-619/2009

    2
 
А20-619/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Нальчик                                                                             Дело №А20-619/2009
 
    “13” апреля 2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго»,                          г. Нальчик
 
    к Инспекции ФНС России по г. Нальчику
 
    об отмене решений №267 от 20.03.2009,  №17033 от 20.03.2009,   
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
            открытое акционерное общество «Нальчиктеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене ненормативных актов ИФНС РФ по городу Нальчику: решения №267 от 20.03.2009 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решения №17033 от 20.03.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.   
 
     В нарушение части 2 статьи 199, пунктов 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, на его подписание (вместо оригинала или нотариально заверенной копии к заявлению приложена незаверенная ксерокопия доверенности от 27.02.2009).
 
    Кроме этогоустановлено, что заявителем в нарушение требований пункта 2 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. Заявитель просит отменить два ненормативных акта ИФНС РФ по г. Нальчику: решение №267 от 20.03.2009 и решение №17033 от 20.03.2009, однако к заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины №15 от 30.03.2009 в сумме 2000руб. В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
             Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго» №6 от 06.04.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «13» мая 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                           С.В. Кустова