Дата принятия: 05 мая 2008г.
Номер документа: А20-618/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2008г.
Полный текст решения изготовлен «05» мая 2008г.
г. Нальчик Дело № А20-618/2008
«05» мая 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Х. Ульбашевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» Чегемского района, г. Чегем
к Администрации г. Чегема, г. Чегем
о взыскании 159 683 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кучменова М.Р. по доверенности №1 от 02.01.08.,
от ответчика: Перимовой И.И. по доверенности от 09.01.08.,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» Чегемского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Администрации г. Чегема (далее – ответчик) о взыскании 159 683 руб. задолженности по оплате выполненных работ.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик поддержал доводы отзыва на иск №154 от 22.04.08., признав исковые требования истца в заявленном размере.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры от 01.04.06., от 05.09.07., от 10.09.07., в соответствии с которыми подрядчик обязался выполнить работы:
- по благоустройству, озеленению, уборке улиц Баксанское шоссе, Набережная, содержание свалки и подземного перехода г. Чегем на сумму 1 035 490 руб. (по договору от 01.04.06.),
- по разработке грунта и устройству песчаного основания на сумму 21 688 руб. (по договору от 05.09.07.)
- по укладке труб, устройству колодцев, бетонированию и обратной засыпке траншеи на сумму 53 198 руб. (по договору от 10.09.07.).
В соответствии с пунктом 1.2. договоров: от 01.04.06. срок выполнения работ - с 01.04.06. по 31.12.06.; от 05.09.07. - с 06.09.07. по 07.09.07.; от 10.09.07. - с 10.09.07. по 15.09.07.
Окончательный расчет за произведенную работу производится на основании справок по форме №2 (пункт 4.1. договоров).
Во исполнение договора от 01.04.06. истец выполнил работы на сумму 1 035 490 руб., во исполнение договора от 05.09.07. – на сумму 21 688 руб., во исполнение договора от 10.09.07. – на сумму 53 198 руб., ответчиком работы приняты без претензий к качеству и срокам выполнения работ.
Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате работ по договорам в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предмете и сроке выполнения работ для договора строительного подряда является существенным.
Договоры от 01.04.06., от 05.09.07., от 10.09.07. содержат все существенные условия и признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически выполненная подрядчиком и принятая заказчиком работа подлежит оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Истец выполнил и передал по акту приемки выполненных работ работы на сумму 1 110 376 руб. без претензий по качеству и срокам выполнения работ. Ответчиком оплачены работы на сумму 950 693 руб.
Сторонами также произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 07.04.08., подтвердив задолженность ответчика перед истцом в сумме 159 683 руб., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кроме того, в силу части 2 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер госпошлины до 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации г. Чегемав пользу муниципального унитарного предприятия «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» Чегемского района159 683 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. задолженности.
Взыскать с Администрации г. Чегема в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Х. Ульбашев
