Определение от 10 апреля 2009 года №А20-617/2009

    2
 
А20-617/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Нальчик                                                                                                        Дело №А20-617/2009
 
    “10” апреля 2009г.
 
    Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев исковое заявление муниципального предприятия «Горводоканал», г.Нальчик
 
    к Учебно-Спортивнойбазе «Спартак», г.Нальчик
 
    о взыскании 168 511 руб. 56 коп.,
 
    и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное предприятие «Горводоканал», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Учебно-Спортивнойбазе «Спартак», г.Нальчик о взыскании 168 511 руб. 56 коп.задолженности.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Истцом к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложена ксерокопия справки ИФНС России по г. Нальчику №05-11/5504 от 23.03.09г. и ксерокопии справок Банка «Нальчик» общество с ограниченной ответственностью, коммерческого банка «Бум - Банк», Нальчикского филиала открытое акционерное общество «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации», открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц».
 
    Как следует из справки Банка «Нальчик» общество с ограниченной ответственностью от 24.03.2009 №05/209 на расчетном счете истца №40602810710002000209 по состоянию на 24.03.2009, остаток денежных средств составляет 64 523 рубля 06 копеек. Справкой открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» №956 от 24.03.09г. подтверждается, что на расчетном счете истца №4070281000000001828 по состоянию на 04.03.2009, остаток денежных средств составляет 64 783 рубля 39 копеек.
 
    Указанные денежные средства  позволяют истцу оплатить госпошлину по делу в установленных законом порядке и в размере.
 
    В связи с изложенным  суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    Следовательно, в удовлетворении ходатайства об отсрочке госпошлины следует отказать и согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвратить истцу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
 
    Исковое заявление муниципального предприятия «Горводоканал» от 06 апреля 2009г.  №235 возвратить истцу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 59 листах.
 
                            Судья        Н.Ж.Кочкарова.