Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А20-613/2009
3
А20-613/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Нальчик Дело №А20-613/2009
08 июня 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства финансов Российской Федерации , г.Москва
к открытому акционерному обществу «Терский завод алмазного инструмента», г.Терек
третье лицо : Внешэкономбанк , г.Москва
о взыскании 909 182 рублей 74 копеек
при участии в судебном заседании :
от истца : Смирнова Р.С. –по дов. в деле
от ответчика : Абидова Ю.Х. –по дов. в деле
У С Т А Н О В И Л :
Министерство финансов Российской Федерации ( далее Минфин РФ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Терский завод алмазного инструмента) ( далее Завод) о взыскании 909 182 рублей 74 копеек убытков связанных с невозвратом бюджетных средств.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал свои исковые требования в полном объеме. Истец полагает, что за Заводом числится задолженность перед Федеральным бюджетом по уплате процентов за пользование бюджетным кредитом. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению процентов за пользование кредитом повлекло за собой причинение убытков в виде упущенной выгоды.
Представитель ответчика просил прекратить производство по делу в связи со следующим. Решением Арбитражного суда КБР от 17.09.2007 по делу №А20-2132/2007 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2007 и постановлением кассационной инстанции от 29.09.2008. истцу в иске было отказано связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
между Минфином и Заводом было заключено Соглашение о предоставлении целевого государственного кредита от 15.01.1993г., согласно которому Минфин предоставляет Заводу с 15.01.1993г. кредит в сумме 150 000 руб.( деноминированных) со сроком погашения до 15 июня 1994г. Возврат заемных средств осуществляется Заводом частями в соответствии с графиком погашения кредита ( п.2.2 Соглашения). Плата за пользование кредитом предусмотрена пунктом 2.4. Соглашения в размере учетной ставки , установленной ЦБ РФ . Уплата процентов производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Во исполнение соглашения ответчику были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб.( деноминированных). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В счет погашения кредита ответчиком по платежным поручениям №1 от 14.01.2000г., №666 от 05.08.1993г., №214 от 30.03.1993г. были перечислены денежные средства в размере 152 425 руб. ( деноминированных).
Вместе с тем, установленная п.2.4 Соглашения обязанность по уплате процентов за пользование средствами федерального бюджета в размере 911 607 руб. 74 коп. начисленных со следующего месяца после поступления кредита на расчетный счет заемщика до момента возврата заемщиком суммы кредита , исполнена частична в сумме 2 425 руб. По мнению Минфина, нарушение Заводом своих обязательств в одностороннем порядке, якобы повлекло за собой причинение ему убытков в виде упущенной выгоды – неполученных процентов, подлежащих зачислению в доход федерального бюджета , которые заемщик должен был уплатить в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по Соглашению. Данные обстоятельства послужили им основанием для обращения в суд.
Однако, по делу №А20-2132/2007 Минфин обратился в Арбитражный суд КБР с иском к Заводу ( с учетом уточнений) о взыскании 909 241,67 руб. процентов за пользование средствами федерального бюджета, 4 677 304,90 руб. штраф за неуплату процентов и 714 404,17 руб. штраф за невозврат основного долга. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2007 по делу №А20-2132/2007 в удовлетворении требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Предметом иска (заявления) является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.
По делу №А20-2132/2007 истец предъявил ко взысканию проценты за пользование кредитом . В данном случае предметом иска Минфина является взыскание упущенной выгоды в виде процентов за пользование кредитом. Таким образом , истец предъявляет называя это «упущенной выгодой» , фактически проценты за пользование кредитом.
Основание иска (заявления) - это обстоятельства, на которые ссылается истец (заявитель) в подтверждение исковых требований к ответчику. В обоих делах основанием заявленных требований послужило нарушение Заводом обязательств предусмотренных п.2.4.Соглашения о предоставлении целевого государственного кредита .
Стороны по названным делам совпадают.
Ссылка истца в обоснование исковых требований на различные правовые нормы не свидетельствует о наличии различных оснований иска, поскольку в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, определяет арбитражный суд.
Суд считает, что в качестве действий ( бездействий) ответчика, которые по мнению истца , вызвали возникновение убытков , указаны те же действия ( бездействия) ответчика, на которые Минфин ссылался в деле №А20-2132/2007 как на основания повлекшие неуплату процентов за пользование кредитом.
Изложенное свидетельствует, что лица, участвующие в деле, предмет иска и его основание по настоящему делу и в размере заявленных требований по делу №А20-2132/2007 тождественны.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья Н.Ж.Кочкарова
