Определение от 09 апреля 2009 года №А20-607/2009

Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А20-607/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-607/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.  Нальчик                          Дело №А20-607/2009
 
    09 апреля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишкова
 
    рассмотрев исковое заявление государственного учреждения здравоохранения  "Кардиологический центр" Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Юг" "Управление по КБР", г. Нальчик
 
    о взыскании  87 615 руб. 56 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение здравоохранения  "Кардиологический центр" Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Юг" "Управление по КБР"  о взыскании 87 615 руб. 56 коп.: из которых:
 
    - 75 181 руб. 18 коп. – размер неосуществленной выплаты страхового возмещения;
 
    - 434 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 12 000 руб. – оплате услуг представителя.
 
    В соответствии с  пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Довод истца о том, что государственное учреждение здравоохранения  "Кардиологический центр" Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики  освобождено от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации  судом отклоняется, как необоснованный.
 
    В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы обращающиеся в арбитражные суды в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.   
 
    Указанные истцом в исковом заявлении нормы закона, не являются основанием для освобождения  государственного учреждения здравоохранения  "Кардиологический центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республикиот уплаты государственной пошлины.
 
    При изложенных обстоятельствах истец при подачи иска в суд не оплатил государственную пошлину в установленном законам порядке и размере.  
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Между тем, к исковому заявлению не приложена надлежаще заверенная копия свидетельства о государственной регистрации государственного учреждения здравоохранения  "Кардиологический центр"в качестве юридического лица.
 
    Также истцом не приложены документы, подтверждающие расходы по уплате услуг представителя на сумму 12 000 руб.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой -1» подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление государственного учреждения здравоохранения  "Кардиологический центр" Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик  без номера, без даты оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «23» апреля 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
     Судья Ф.М. Тишкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать