Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А20-607/2009
3
А20-607/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Нальчик Дело №А20-607/2009
09 апреля 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишкова
рассмотрев исковое заявление государственного учреждения здравоохранения "Кардиологический центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Юг" "Управление по КБР", г. Нальчик
о взыскании 87 615 руб. 56 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение здравоохранения "Кардиологический центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Юг" "Управление по КБР" о взыскании 87 615 руб. 56 коп.: из которых:
- 75 181 руб. 18 коп. – размер неосуществленной выплаты страхового возмещения;
- 434 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 12 000 руб. – оплате услуг представителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Довод истца о том, что государственное учреждение здравоохранения "Кардиологический центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики освобождено от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации судом отклоняется, как необоснованный.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы обращающиеся в арбитражные суды в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.
Указанные истцом в исковом заявлении нормы закона, не являются основанием для освобождения государственного учреждения здравоохранения "Кардиологический центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республикиот уплаты государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах истец при подачи иска в суд не оплатил государственную пошлину в установленном законам порядке и размере.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Между тем, к исковому заявлению не приложена надлежаще заверенная копия свидетельства о государственной регистрации государственного учреждения здравоохранения "Кардиологический центр"в качестве юридического лица.
Также истцом не приложены документы, подтверждающие расходы по уплате услуг представителя на сумму 12 000 руб.
Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой -1» подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление государственного учреждения здравоохранения "Кардиологический центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик без номера, без даты оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «23» апреля 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.М. Тишкова