Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А20-604/2008
3
А20-604/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-604/2008
«12» мая 2009г.
Арбитражный суд Кабардино–Балкарской Республики
в составе судьи Кочкаровой Н.Ж.
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ардо» о процессуальном правопреемстве по делу №А20-604/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью котельная «Каббалкстройтранс»
к некоммерческому партнерству «Спортивно-оздоровительный комплекс Кабарда»
о взыскании 264 741 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя : не явились ( извещены, уведом.№61083)
от взыскателя : не явились ( извещены, уведом.№61082)
от должника : не явились ( извещены, уведом.№61084)
от ССП : не явились ( извещены, акт от 12.05.09.)
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Ардо» ( далее ООО «Ардо») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №А20-604/2008 взыскателя общества с ограниченной ответственностью Котельная «Каббалкстройтранса». Заявление аргументировано тем, что между ООО «Ардо» и конкурсным управляющим ООО Котельная «Каббалкстройтранс» был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым ООО «Ардо» было уступлено право требования долга у некоммерческого партнерства спортивно-оздоровительный комплекс «Кабарда» ( далее НП СОК «Кабарда») в сумме 264 741 руб. 70 коп. согласно решения Арбитражного суда КБР от 07.07.2008.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления в суд не явились, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается без их участия.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Решением Арбитражного суда КБР от 29.10.2007 по делу №А20-3148/2007 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Котельная Каббалкстройтранс», г. Нальчик признанно несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев и утвержден конкурсным управляющим ООО «Котельная Каббалкстройтранс» Гончаров В.П.
В последующем, ООО «Котельная Каббалкстройтранс»обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с НП СОК «Кабарда» 264 741 рубля 70 копеек по договору на отпуск тепловой энергии от 01.03.05.
Решением Арбитражного суда КБР от 07.07.2008 по делу №А20-604/2008 с НП СОК «Кабарда» в пользу ООО Котельная «Каббалкстройтранс» взыскано 264 741 руб. 70 коп. долга, о чем взыскателю 14.08.2008. был выдан исполнительный лист №062161.
Далее, между ООО «Котельная Каббалкстройтранс» и ООО «Ардо» был заключен договор уступки права требования от 03.04.2009, согласно которому ООО «Котельная Каббалкстройтранс» - цедент уступает, а ООО «Ардо» - цессионарий- принимает право требовать долг у НП СОК «Кабарда» в сумме 264 741 руб. 70 коп. , согласно решения Арбитражного суда КБР от 07.07.2008 по делу №А20-604/2008, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве .
Согласно ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса .
Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
Судом установлено, что предмет искового требования по настоящему делу и предмет договора уступки права требования от 03.04.2009 совпадают.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки прав требований должника в период его банкротства.
В силу п. 1, 2 ст. 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи в порядке и на условиях, установленных п.3, 5 ст. 111 названного Закона (путем их продажи на открытых или закрытых торгах).
В материалах настоящего дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) на уступку прав требования заявителя к должнику, принятие конкурсным управляющим ООО «Котельная Каббалкстройтранс» мер к продаже спорной задолженности, как это предусмотрено статьей 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и результаты принятия указанных мер.
Поскольку при заключении договора уступки права требования от 03.04.2009 вышеназванные правовые нормы не были соблюдены сторонами, суд считает, что данный договор является ничтожной сделкой в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ардо» о процессуальном правопреемстве отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый апелляционный суд.
Судья Н.Ж.Кочкарова
