Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А20-60/2009
3
А20-60/2009
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-60/2009
“ 12 “ мая 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: председательствующего - судьи Ф.М.Тишковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М. Тишковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автотранспортного хозяйства Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик
к открытому акционерному обществу "Росно" в лице Пятигорского филиала открытого акционерного общества "Росно", г.Пятигорск
к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда», г. Баксан
о взыскании 62 401,92 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Березуцкого Д.М. по доверенности от 24.11.2008 (л.д.20)
от ответчика (ОАО «Росно»)–не явился, извещен 10.04.2009 (уведомление №59930).
от ответчика (ООО «Легенда») не явился, извещен 10.04.2009 (уведомление № 59931)
У С Т А Н О В И Л :
Автотранспортное хозяйство Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском:
) к открытому акционерному обществу "Росно" в лице Пятигорского филиала открытого акционерного общества "Росно" Нальчикского агентства о взыскании 26 752,38 руб., из которых:
- 18 104 руб. –страховое возмещение;
- 1500 руб. - расходы по услуге оценщика;
- 212,38 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 6 000 руб. –расходы на оплату услуг представителя.
) к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» о взыскании 936 руб. убытков, причиненных в результате ДТП (19040 руб. –руб.).
Исковые требования мотивированы тем, что страховщик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные действующим законодательством по выплате суммы страхового возмещения. Ущерб причинен по вине транспортного средства ООО «Легенда» в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве правовых оснований указаны статьи 15, 929, 931, 935, 961, 1079,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 6 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункты 5, 6 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Определением Арбитражного суда КБР от 02 марта 2009 по ходатайству истца по данному делу назначена автотехническая (автотовароведческая) экспертиза для определения действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер У 952 УУ серия 07. Производство по делу приостановлено(л.д.131).
Определением суда от 06 апреля 2009 производство по делу возобновлено в связи с получением результатов автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению судебного эксперта № 41-9 от 27 марта 2009 стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер У 952 УУ серия 07 составляет на момент оценки 19 555,90 руб., а стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер У 952 УУ серия 07 с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составляет на момент оценки 18 276,60 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения экспертизы и просил взыскать 62 401,92 руб., в том числе:
1) с ОАО «Росно»:
- 19555,90 руб. –страховое возмещение;
- 1500 руб. - оплата услуг оценщика;
- 32200 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пунктов 2 и 3 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ.;
- 6 000 руб. –расходы на оплату услуг представителя.
- 2 146,02 руб. –стоимость оплаты услуг эксперта-оценщика;
2) в отношении требований к ООО «Легенда» о взыскании ущерба в размере 936 руб. отказался от иска, просил прекратить производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
Представители ответчиков, извещенные надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Однако суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, никаких доводов и мотивов просрочки выплаты страхового возмещения суду не представил, с заключением экспертизы не ознакомился.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01.06.2009г. на 10 час. 20мин с участием сторон в помещении суда по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж, тел.77-42-53.
Представить:
Истцу –доказательства своих требований.
Ответчику - возражения по иску, если имеются, доказательства своих возражений.
В судебное заседание явиться представителям сторон.
Представителям иметь доверенности (подлинник - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
При неявке в судебное заседание представителей сторон письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.
Судья - Ф.М.Тишкова
