Определение от 02 марта 2009 года №А20-60/2009

    3
 
А20-60/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                             Дело №А20-60/2009                         
 
    « 02 » марта 2009
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего- судьи  Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Автотранспортного хозяйства Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда», г. Баксан
 
    к открытому акционерному обществу «Росно» в лице Пятигорского филиала, г. Пятигорск
 
    о  взыскании 26 752,38 руб.
 
    при участии в  предварительном заседании представителей:
 
    от истца –Березуцкого Д.М.. по доверенности от 24.11.2008
 
    от ответчика ООО «Легенда» –не явился.
 
    от ответчика ОАО «Росно» -  Нырова  А.К. по доверенности от 11.01.2009
 
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
     Автотранспортное хозяйство Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском:
 
    )  к  открытому акционерному обществу «Росно» о  взыскании 26 752,38 руб.  страхового возмещения, из которых:
 
    - 18 104 руб.- страховое возмещение;
 
    - 1500 руб. –расходы по услуге оценщика;
 
    - 212,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 6000 руб.- расходы по оплате услуг представителя;
 
    2) к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» о взыскании 936 руб.  страхового возмещения (19040 руб.- 18 104 руб.)
 
 
     В ходе предварительного судебного заседания истцом заявлено ходатайство о том, что отказывается от исковых требований к ООО «Легенда» в полном объеме и о назначении по делу экспертизы для определения действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденной автомашины ВАЗ-21074, госномер У 952 УУ 07, проведение которой просил поручить Нальчикскому филиалу ГУ Ставропольской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, пояснил, что денежные средства за проведение экспертизы зачислены на депозитный счет Арбитражного суда КБР платежным поручением  № 2 от 30.01.2009 в размере 2 150 руб.  
 
    Представитель истца просил провести экспертизу на основании отчета № 280/08 от 08.09.2008 и поставить перед экспертизой следующие вопросы: определить какова действительная стоимость ремонтно-восстановительных работ  и утеря товарной стоимости автомашины ВАЗ-21074, госномер У 952 УУ 07.
 
    Согласно письму   Нальчикского филиала ГУ Ставропольской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № 13-9 от 27.01.2009, проведение экспертизу по данному делу будет поручено эксперту Амшокову З.М., имеющему высшее техническое образование, специальность инженера-механика, и квалификацию судебного эксперта по специальности 13.4. «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы –лет.  Стоимость экспертизы установлена в размере 2 146,02 руб., срок проведения экспертизы 30 дней со дня поручения (поступления материалов).                 
 
    Представитель ответчика ООО «Легенда», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства дела, в настоящее предварительное судебное заседание не явился,  в связи с чем, дело рассматривается по представленным материалам.
 
    Представитель ответчика –ОАО «Росно» заявил об отсутствии возражений относительно назначения экспертизы и отсутствии отвода эксперту, но просил дополнить ходатайство истца и провести оценку спорной автомашины также на основании отчета № 836/08 от 01 декабря 2008, согласно которому стоимость устранения дефектов спорной автомашины составляет 14 675,49 руб.
 
    Представитель истца не возражает против проведения экспертизы на основании двух названных отчетов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Учитывая, что для определения действительности стоимости ремонтно-восстановительных работ и утери его товарной стоимости требуются специальные познания, арбитражным судом заявленное ходатайство истца признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.                                                                                                        
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144 пункт 1, 184,185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Удовлетворить ходатайство Автотранспортного хозяйства Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик.                                                                   
 
    2.Назначить по делу автотехническую (автотовароведческую) экспертизу, поручив ее проведение Нальчикскому филиалу ГУ Ставропольской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации- эксперту Амшокову З.М., поставив перед ним следующие вопросы :
 
    определить какова действительная стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины и какова утеря товарной стоимости автомашины ВАЗ-21074, госномер У 952 УУ 07.
 
    3.Провести экспертизу на основании:
 
    отчета  № 280/08 от 08.09.2008 ;
 
     отчета № 836/08 от 01 декабря 2008.
 
    В распоряжение эксперта представить арбитражное дело №А20-60/2009 .                                                    
 
    .Срок проведения экспертизы установить до  06 апреля 2009.     
 
    5.Эксперт Амшоков З.М. предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    6.Производство по делу приостановить.
 
 
 
    Судья                    Ф.М.Тишкова