Решение от 02 июля 2008 года №А20-599/2008

      
Именем Российской Федерации
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                            Дело № А20-599/2008
 
    « 02 » июля 2008  г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карамизовой Д.Ш.
 
    к Инспекции ФНС РФ по Урванскому району КБР
 
    третье лицо : Хацукова А.А, с.Урвань.
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца: Карамизовой Д.Ш.- участника – директора  ООО «Садовод»;
 
    от ответчика : Устарханова Р.А.- по доверенности  от 14.01.08г.,  Лушниковой  В.Ю.- по доверенности №1 от 14.01.08г.;
 
    от третьего лица: Хацукова Л.А., Ахметова - по доверенности от 13.07.07г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карамизова Джульетта  Шихарбиевна- единственный учредитель  общества с ограниченной ответственностью  СХП «Садовод», она же  директор ООО  «Садовод»  обратилась в Арбитражный суд КБР с  иском к ИФНС РФ по Урванскому району КБР, третье  лицо- Хацукова Лара Асланбековна о признании недействительными: протокол собрания  учредителей (участников) ООО СХП «Садовод» от 28.10.2005г., регистрацию внесенных изменений в учредительные  документы Общества  на основании   протокола от 28.10.2005г.  в Единый государственный реестр юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ), в соответствии  с которыми учредителями общества стали Хацуков К.Х. ( с долей 5555, 55) рублей  и истец- Каразмизова Д.Ш. ( с долей 4444,44 рублей)), в соответствии с решением учредителей  (участников) данного Общества от 26.02.2008г., признать истца  добросовестным  приобретателем 100% доли и обязать ИФНС РФ по Урванскому району  зарегистрировать в установленном  порядке принятое решение учредителями (участниками) ООО СХП «Садовод» от 26.02.2008г. и внести соответствующие изменения  в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    12.05.2008г. в Арбитражный суд КБР поступило ходатайство Карамизовой Д.Ш. об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми  Карамизова Д.Ш. просит : признать недействительным  протокол собрания  учредителей (участников) ООО СХП  «Садовод» от 28.10.2005г.,  а также внесенные изменения  в учредительные документы Общества  на основании  протокола от 28.10.2005года, зарегистрированные  в ЕГРЮЛ, обязать ИФНС РФ по Урванскому району зарегистрировать  в установленном порядке  принятое решение по протоколуучредителями  (участниками) ООО СХП «Садовод» от 26.02.2008г.,  объединить ( соединить) в соответствии со статьей 130  АПК РФ в одно производство дела :№А20-599/2008 и № А20-3607/2007 для совместного  рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании Карамизова Д.Ш. поддержала ходатайство об уточнении  исковых требований за исключением  в части объединения дел № А20-599/2008 и №А20-3607/2007.
 
    Судом уточненные исковые требования Карамизовой Д.Ш. приняты к рассмотрению.
 
    В судебном заседании  истец- Карамизова Д.Ш.  ( далее- истец)  заявила суду , что настоящий иск ею заявлен  по поручению учредителей (участников)  ООО СХП «Садовод» в соответствии с протоколом  собрания учредителей  ООО СХП «Садовод» от 26.02.2008г.
 
    Инспекция ФНС РФ по Урванскому району КБР  ( далее -ответчик)  требования истца о признании  недействительным изменения  внесенные  в учредительные документы  Общества на основании  протокола от 28.10.2005г., зарегистрированные в ЕГРЮЛ,  а также об обязании ответчика зарегистрировать  в установленном порядке принятое решение  учредителями  (участниками) ООО СХП «Садовод» от 26.02.2008г. не признал, т.к. изменения  в учредительные документы  Общества на основании протокола от 28.10.2005г. зарегистрированы в соответствии  с пунктом 1  статьи 17 Федерального Закона  « О государственной  регистрации  юридических лиц  и индивидуальных  предпринимателей» по протоколу  от 26.02.2008г.  Карамизовой  Д.Ш. не отказано  в регистрации  изменений  в ЕГРЮЛ, следовательно, отсутствует спор.
 
    Третье лицо- Хацукова  Л.А. полагает, что иск подан ненадлежащим  лицом, протокол от 26.02.2008г.  не имеет юридической  силы, поскольку  подписи лиц не заверены, что полномочия  истцу учредители передали не имея на то каких –либо законных оснований.
 
    Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд  считает необходимым  прекратить производство  по иску Карамизовой Д.Ш.  о признании недействительным  протокола собрания  учредителей, (участников)  ООО СХП «Садовод» от 28.10.2005г., а также внесенные изменения в учредительные документы  Общества на основании протокола от 28.10.2005г., зарегистрированных в ЕГРЮЛ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии  со статьей  4 АПК РФ  заинтересованное лицо вправе  обратиться в Арбитражный суд КБР  за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав  и законных интересов  в порядке, предусмотренной  настоящим кодексом.
 
    Из  пояснений истца усматривается, что иск  им подан  по поручению участников  ООО СХП «Садовод» в соответствии с протоколом  собрания  учредителей  от 26.02.2008г..
 
    Из протокола собрания  учредителей  ООО СХП «Садовод» от 26.02.2008г. усматривается, что учредители  уполномочили  Карамизову Д.Ш.  обратиться в Арбитражный суд КБР  с исковым заявлением  о признании протокола от 28.10.05г. и внесении изменений  в учредительные документы ООО СХП «Садовод» незаконными от их имени.
 
    Между тем, Карамизова Д.Ш. обратилась в настоящим иском  от своего  имени.
 
    В соответствии  с протоколом собрания  учредителей, ООО СХП «Садовод» от 28.10.20005г.  Карамизова Д.Ш. стала участником  ООО СХП «Садовод» с долей  в размере 4 444 рублей 44 коп.
 
    Следовательно, указанным протоколом  не нарушаются права  и законные интересы  Карамизовой Д.Ш.
 
    В соответствии со статьей  59 АПК РФ граждане вправе  вести  свои дела  в арбитражном суде лично или через представителей.
 
    Согласно пункту 6 статьи 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо  с надлежащим образом оформленными и подтвержденными  полномочиями  на ведение дела.    
 
    Полномочия Карамизовой Д.Ш. на предъявление иска в интересах учредителей  ООО СХП «Садовод» надлежащими документами не подтверждены, протокол собрания  учредителей  ООО СХП «Садовод»  не скреплен печатью ООО СПХ «Садовод», подлинность подписей  учредителей  в протоколе не заверены.
 
    Требования Карамизовой Д.Ш.  об обязании  ИФНС РФ по Урванскому району КБР зарегистрировать  в установленном  порядке принятое решение  учредителями  (участниками) ООО СХП «Садовод» от 26.02.2008г. подлежит отклонению, т.к. истцом не представлено доказательств отказа ответчика  в регистрации принятых решений  по протоколу от 26.02.2008г.
 
    Представитель Инспекции ФНС РФ по Урванскому району КБР пояснил суду, что ими  рассматривается вопрос о внесении  изменений  в учредительные документы  в ЕГРЮЛ  по протоколу от 26.02.2008г.
 
    Следовательно, действия  ИФНС РФ по Урванскому району КБР соответствуют закону,  не нарушают права  и интересы истца (статья 201 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
Производство по делу  № А20-599/2008  по  иску  Карамизовой Д.Ш. к ИФНС РФ по Урванскому району, третье лицо- Хацукова А.А. о признании  недействительным протокола  собрания учредителей  (участников)  ООО СХП «Садовод»  от 28.10.2005г., а также  внесение  изменений в учредительные документы  Общества на основании протокола от 28.10.2008г, зарегистрированные в Единый государственный реестр юридических лиц прекратить. В иске об обязании ИФНС РФ по Урванскому району зарегистрировать  в установленном порядке  принятое решение учредителями (участниками) ООО СХП «Садовод» от 26.02.2008г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                               А.Б. Бечелов