Дата принятия: 07 ноября 2008г.
Номер документа: А20-596/2008
3
А20-596/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения оглашена 30.10.2008
Полный текст определения изготовлен 07.11.2008.
г.Нальчик Дело № А20-596/2008
«07» ноября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Сохроковой А.Л.,
рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Нальчику о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский трикотаж», г.Нальчик задолженности в размере 1 098 018 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский трикотаж», г.Нальчик
при участии в деле в качестве третьего лица ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
при участии в судебном заседании представителей ИФНС - Джанхотова М.А. по доверенности от 03.08.2007 №15-17/5503/20, Асланова М.М. по доверенности №15-17/553/24 от 03.08.07г., представителя арбитражного управляющего - Дзамиховой Ф.И по доверенности от 02.09.2008 №7-А/08, представителя ОПФ –Гауновой О.М. по доверенности от 15.09.2008 №07-13/9206
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2008 в отношении ООО «Нальчикский трикотаж» возбуждена процедура банкротства –наблюдение.
На стадии наблюдения Инспекция ФНС России по г. Нальчику обратилась в Арбитражный суд КБР с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нальчикский трикотаж» задолженности по страховым взносам в размере 1 098 018 руб., в том числе 764 424 руб. недоимки , 333 594 руб. пени .
Определением от 01.10.2008г. к участию в деле, по ходатайству налогового органа, в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР.
В ходе судебного заседания представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил включить в реестр должника задолженность по страховым взносам в сумме 1 098 018 руб., в том числе 764 424 руб. недоимки , 333 594 руб. пени
Представитель пенсионного органа поддержал требования налогового органа и представил, документы подтверждающие наличие задолженности у должника по страховым взносам .
Представитель арбитражного управляющего требования налогового органа считает обоснованными только в части 555 346 недоимки, 333 594 руб. пени.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении месяца с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требования кредиторов на основании определения арбитражного суда.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
В обоснование своих требований, налоговой инспекцией суду представлены: справка о задолженности должника, протокол к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафа №№816,2784,956 1289, 650,346,1803,5564,9012,600, решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам №414, 1133, 225, 608, 3416, 5000, 5001; постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам №№412, 11333, 225, 608, 3416, 5000, 5001.
ОПФ в подтверждение задолженности ООО «Нальчикский трикотаж» представлены также решения Арбитражного суда КБР от №№ А20- 2352/04, А20-11121/2004, А20-10198/2005, А20-2409/2006, А20-3561/2007, А20-726/2008, исполнительные листы , выданные на основании вышеуказанных решений, письма о направлении исполнительных листов для исполнения в Службу судебных приставов г. Нальчика.
Исследовав материалы дела, суд находит обоснованной и подтвержденной материалами дела задолженности по страховым взносам в сумме 888 940 рублей: 555 346рублей недоимки и 333 594 рублей пени, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Нальчикский трикотаж». Во включении в реестр требований кредиторов ООО «Нальчикский трикотаж» недоимки по страховым взносам в сумме 209 078 руб. налоговому органу следует отказать в связи с не представлением суду доказательства обоснованности начисления и администрирования задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить заявление ИФНС России по г. Нальчику о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский трикотаж» частично. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский трикотаж» требование ИФНС России по г. Нальчику в сумме 888 940 рублей из которых 555 346 рублей задолженности по уплате страховых взносов (507726рублей на страховую часть ,47620рублей на накопительную часть), 333 594 рублей пени. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Судья А.Л. Сохрокова.
