Определение от 07 октября 2014 года №А20-5950/2013

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А20-5950/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
 
путем использования видеоконференц-связи
 
    г.  НальчикДело №А20-5950/2013
 
    07 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Кустова С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авангард» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи  по делу №А20-5950/2013по требованию ООО «ГЕЛКРАСАЛ» овключении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Байкалфарм»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    30.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилосьв Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об участии в судебном заседании по делу №А20-5950/2013 по рассмотрению 09.10.2014 в 15 часов 00 минут требования ООО «ГЕЛКРАСАЛ» о включении в реестр требований кредиторовоткрытого акционерного общества «Байкалфарм» путем использования систем  видеоконференц-связи Арбитражных судов, находящихся на территории г. Ульяновска.  
 
    Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
 
    Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
 
    Уведомление лиц, участвующих в деле, производится с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции. Согласно части 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения суда направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен кодексом.
 
    Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются рабочие дни.
 
    В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.   
 
    Судом установлено, что судебное заседание по рассмотрению требования ООО «ГЕЛКРАСАЛ» о включении в реестр требований кредиторов назначено на 09.10.2014, тогда как ООО «Авангард» обратилось с ходатайством об участии в указанном судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи только 30.09.2014.  
 
    С учетом установленных статьями 73, 113, 121, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков, ходатайство о проведении судебного заседания 09.10.2014 с использованием систем видеоконференц-связи  удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 09.10.2014 по делу №А20-5950/2013 по рассмотрению требования кредиторовООО «ГЕЛКРАСАЛ» овключении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Байкалфарм».
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Кустова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать