Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А20-5950/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. НальчикДело №А20-5950/2013
20 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Кустовой С.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелкрасал» о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Байкалфарм»,
У С Т А Н О В И Л:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Байкалфарм» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Гелкрасал» (далее – общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника, конкурсным кредиторам, также третьим лицам проводить собрание кредиторов должника, назначенное на 21.08.2014, до рассмотрения заявления конкурсных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, в виде запрета временному управляющему должника, конкурсным кредиторам, также третьим лицам проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения заявлений кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.
Заявление обосновано тем, что первое собрание кредиторов должника назначено на 21.08.2014, однако до настоящего времени не рассмотрено требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 1 143 507 959 рублей 18 копеек, а также требование ООО «Байкалфарм» на сумму 110 940 000 рублей, требование ООО «Ангарская водочная компания» на сумму 528 630 167 рублей, требование ООО «Ангарчанка» на сумму 625 467 066 рублей 88 копеек, требование ГП «Оптовый алкогольный центр» на сумму 10 368 971 рублей 95 копеек, требование ООО «Частное охранное предприятие «Вымпел» на сумму 2 206 012 рублей 49 копеек, требование ОАО «Сбербанк России « на сумму 71 164 336 рублей, требование ООО «МНПО «Байкалфарм» на сумму 6 503 841 рубль 41 копейка, требование ООО «Канскавто» на сумму 3 620 174 рубля, требование ООО «Гермес» на сумму 199 518 942 рубля 11 копеек. Проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения заявления общества может нарушить права и законные интересы общества, а также иных кредиторов, а именно: право на участие в собрании кредиторов, право голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов, право выдвигать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2014 в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович.
03.04.2014 в рамках дела о признании несостоятельным должника обществообратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 143 507 959 рублей 18 копеек по договору поставки. Определением суда от 08.05.2014 заявление принято судом к рассмотрению. Требование кредитора до настоящего времени не рассмотрено в связи с необходимостью представления обществом доказательств в обоснование заявленных требований и поступившими возражениями других кредиторов против заявленных требований, необходимостью проверки доводов кредиторов, направивших свои возражения.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
consultantplus://offline/ref=54829B7C3AA3F547F45D5056687216A366AC5406EF5D21343AD4B4BC1425765C3DB78240DE942806CDBD2530iAO Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение собрания кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что размер заявленных обществом требований составляет 1 143 507 959 рублей 18 копеек, совокупность всех остальных требований кредиторов, которые определениями суда включены в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса, составляет 918 895 342 рубля 34 копейки. Следовательно, нерассмотренное требование общества является значительным относительно размера уже установленных требований и бесспорно может повлиять на принятие решения собранием кредиторов должника, что в силу пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 подлежит учету судом при рассмотрении заявления о принятии рассматриваемых обеспечительных мер.
В судебном заседании по рассмотрению требований общества объявлен перерыв до 17 часов 26 августа 2014 года. Первое собрание кредиторов назначено на 21.08.2014. Общество, требование которого принято к производству, но не рассмотрено судом, не имеет право участвовать в собрании кредиторов должника.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, принятие обеспечительных мер до рассмотрения судом требования общества не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, и не влечет негативных последствий.
Вместе с тем, суд считает, что требование общества о запрете проводить собрание до рассмотрения заявления всех конкурсных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит с учетом следующего.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обществом не представлены доказательства в обоснование требований запретить проведение собрания кредиторов должника до рассмотрения требований других кредиторов, требования которых не рассмотрены судом, а также не представлены доказательства того, каким образом указанное обстоятельство может повлиять на права и законные интересы общества.
Таким образом, проведение собрания кредиторов 21.08.2014, проведение первого собрания кредиторов должника без учета заявленных обществом значительных по размеру требований может нарушить права и законные интересы общества как кредитора по делу о банкротстве.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90 - 94, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелкрасал» от 18.08.2014 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить временному управляющему открытого акционерного общества «Байкалфарм», конкурсным кредиторам, и другим лицам, наделенным правом проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов открытого акционерного общества «Байкалфарм» (ОГРН 1020300988278, ИНН 0326012756), назначенное на 21.08.2014, до рассмотрения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики по существу требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гелкрасал».
Запретить временному управляющему открытого акционерного общества «Байкалфарм», конкурсным кредиторам, и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов открытого акционерного общества «Байкалфарм» (ОГРН 1020300988278, ИНН 0326012756), до рассмотрения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики по существу требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гелкрасал».
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
